III KK 301/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego K.P. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Goleniowie skazujący K.P. za przestępstwo z art. 229 § 3 k.k. (wręczenie obietnicy korzyści majątkowej funkcjonariuszowi Służby Więziennej). Obrońca zarzucała rażące naruszenie prawa procesowego, w tym nierozważenie zarzutów apelacji dotyczących błędu w ustaleniach faktycznych, oceny dowodów oraz oddalenia wniosków dowodowych. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Podkreślono, że celem postępowania drugoinstancyjnego jest kontrola, a nie ponowne rozpoznanie sprawy, oraz że kasacja zawierała w istocie powtórzenie zarzutów apelacyjnych. Sąd Najwyższy szczegółowo przeanalizował uzasadnienie sądu odwoławczego, stwierdzając, że sąd ten rzetelnie odniósł się do wszystkich zarzutów apelacji, prawidłowo ocenił wiarygodność zeznań świadka J.S. i niewiarygodność wyjaśnień oskarżonego, a także zasadność oddalenia wniosków dowodowych. W konsekwencji oddalono kasację, obciążono skazanego kosztami postępowania kasacyjnego i zasądzono wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących kontroli kasacyjnej, wymogów formalnych kasacji oraz oceny przez sąd odwoławczy zarzutów apelacyjnych.
Dotyczy specyfiki postępowania karnego i kontroli kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd odwoławczy rozpoznał należycie wszystkie zarzuty apelacji, w tym dotyczące błędu w ustaleniach faktycznych i oceny dowodów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy rzetelnie odniósł się do wszystkich zarzutów apelacji, prawidłowo ocenił materiał dowodowy i wyjaśnienia stron.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że sąd odwoławczy szczegółowo przeanalizował uzasadnienie sądu pierwszej instancji, odniósł się do zarzutów apelacji, ocenił wiarygodność świadków i niewiarygodność wyjaśnień oskarżonego, a także zasadność oddalenia wniosków dowodowych, co czyniło zarzuty kasacyjne bezzasadnymi.
Czy zarzuty apelacyjne mogą stanowić podstawę do uwzględnienia kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty o charakterze apelacyjnym nie mogą stanowić podstawy do inicjowania kontroli w postępowaniu kasacyjnym, które dotyczy oceny orzeczenia sądu instancji odwoławczej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że kasacja zawierała w istocie powtórzenie zarzutów apelacyjnych, które zostały jedynie zmodyfikowane w sposób umożliwiający przekwalifikowanie ich na zarzut kasacyjny, co jest niedopuszczalne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.P. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca K.P. | inne | obrońca |
| adw. A.S. | inne | obrońca z urzędu |
| J.S. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz Służby Więziennej |
| K.U. | osoba_fizyczna | funkcjonariuszka Służby Więziennej |
| M.R. | osoba_fizyczna | przełożony funkcjonariusza J.S. |
| B.W. | osoba_fizyczna | świadkowie |
| M.J. | osoba_fizyczna | świadkowie |
| B.K. | osoba_fizyczna | świadkowie |
| K.K. | osoba_fizyczna | świadkowie |
| A.G. | osoba_fizyczna | świadkowie |
| Zastępca Prokuratora Rejonowego w G. | organ_państwowy | inna strona postępowania |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 229 § § 3
Kodeks karny
Przepis dotyczący wręczenia obietnicy korzyści majątkowej funkcjonariuszowi publicznemu.
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek sądu odwoławczego rozważenia wszystkich wniosków i zarzutów wskazanych w środku odwoławczym.
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Wymogi dotyczące uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Rozpoznanie sprawy na posiedzeniu bez udziału stron.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
Zasada obiektywizmu.
k.p.k. art. 170 § § 1 pkt 2 i 5
Kodeks postępowania karnego
Podstawy oddalenia wniosku dowodowego.
k.p.k. art. 537a
Kodeks postępowania karnego
Konsekwencje niespełnienia wymogów uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego.
k.p.k. art. 458
Kodeks postępowania karnego
Wymóg zwięzłości uzasadnienia sądu drugiej instancji.
k.p.k. art. 424 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Wymogi dotyczące uzasadnienia wyroku.
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia.
u.S.W.
Ustawa o Służbie Więziennej
Przepisy dotyczące Służby Więziennej.
Dz.U. z 2024 r. poz. 763 art. § 4 ust. 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Podstawa do zasądzenia kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Dz.U. z 2024 r. poz. 763 art. § 17 ust. 3 pkt 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Podstawa do zasądzenia kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd odwoławczy należycie rozpoznał zarzuty apelacji. • Sąd odwoławczy prawidłowo ocenił materiał dowodowy. • Zarzuty kasacyjne stanowią powtórzenie zarzutów apelacyjnych i są niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.
Odrzucone argumenty
Rażące naruszenie prawa procesowego przez sąd odwoławczy. • Nierozważenie należycie i w pełni zarzutów apelacji. • Błąd w ustaleniach faktycznych sądu pierwszej instancji. • Nieprawidłowa ocena materiału dowodowego.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jako oczywiście bezzasadna • nie dopuścił się [...] rażącego naruszenia prawa procesowego, mogącego mieć istotny wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia • celem postępowania drugoinstancyjnego [...] nie jest ponowne rozpoznawanie sprawy • zarzuty o charakterze apelacyjnym nie mogą stanowić podstawy do inicjowania kontroli w postępowaniu kasacyjnym • nie pozostawia wątpliwości, że wszystkie istotne zagadnienia sprawy zostały należycie rozważone i ocenione
Skład orzekający
Antoni Bojańczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kontroli kasacyjnej, wymogów formalnych kasacji oraz oceny przez sąd odwoławczy zarzutów apelacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania karnego i kontroli kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania karnego - kontroli kasacyjnej i powtarzalności zarzutów. Pokazuje, jak Sąd Najwyższy podchodzi do prób ponownego kwestionowania ustaleń faktycznych w drodze kasacji.
“Czy kasacja to drugie życie apelacji? Sąd Najwyższy wyjaśnia granice kontroli.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.