III KK 300/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego S.S. od rozpoznania kasacji w sprawie III KK 300/25 został złożony przez obrońcę skazanego M.W. Podstawą wniosku było twierdzenie, że sędzia S.S., jako sprawozdawca, brał udział w wydaniu wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 27 września 2018 r. (sygn. akt II AKa 57/18), który częściowo uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. W uzasadnieniu tego wyroku sędzia S.S. wyraził pogląd co do kierunku dalszego postępowania. Choć sędzia S.S. nie brał udziału w wydaniu wyroku Sądu Apelacyjnego zaskarżonego obecną kasacją, to obie sprawy są ze sobą ściśle powiązane. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek, podkreślił, że choć sam fakt wcześniejszego udziału w orzekaniu kasatoryjnym nie jest przeszkodą, to jednak sytuacja, w której sędzia miałby kontrolować kasacyjnie orzeczenie wydane przez siebie w sądzie niższej instancji, może budzić wątpliwości co do jego bezstronności. Sąd uznał, że okoliczność ta jest zbliżona do przesłanek wyłączenia z mocy prawa i dlatego postanowił wyłączyć sędziego S.S. od rozpoznania kasacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o wyłączeniu sędziego w sytuacji, gdy sędzia brał udział w wydaniu orzeczenia kasatoryjnego w tej samej sprawie.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy udział sędziego w wydaniu orzeczenia kasatoryjnego w poprzedniej instancji, które miało wpływ na dalszy tok postępowania, stanowi podstawę do jego wyłączenia od rozpoznania kasacji w tej samej sprawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli istnieje uzasadniona wątpliwość co do jego bezstronności.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że choć sam fakt wcześniejszego udziału w orzekaniu kasatoryjnym nie jest automatycznie przeszkodą, to sytuacja, w której sędzia miałby kontrolować kasacyjnie orzeczenie wydane przez siebie w sądzie niższej instancji, może budzić wątpliwości co do jego bezstronności, co jest zbliżone do przesłanek wyłączenia z mocy prawa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.W. | osoba_fizyczna | skazany |
| K.D. | osoba_fizyczna | skazany |
| K.S. | inne | obrońca |
| S.S. | inne | sędzia |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 41 § 1
Kodeks postępowania karnego
Sędzia ulega wyłączeniu, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie.
Pomocnicze
k.p.k. art. 42 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 40 § 1
Kodeks postępowania karnego
Okoliczność ta w praktyce zbliżona jest do przesłanek wyłączenia z mocy prawa w ujęciu art. 40 § 1 k.p.k.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sędzia S.S. brał udział w wydaniu orzeczenia kasatoryjnego w sprawie II AKa 57/18, które miało wpływ na dalsze postępowanie. • Udział sędziego w kontroli kasacyjnej orzeczenia wydanego przez siebie w sądzie niższej instancji budzi wątpliwości co do jego bezstronności.
Godne uwagi sformułowania
istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie • dla postronnego obserwatora zachodzą w realiach sprawy takie okoliczności, które w odbiorze społecznym mogą budzić wątpliwości co do bezstronności sędziego • uzewnętrznienie swojego stanowiska, między innymi poprzez wydanie orzeczenia w innej sprawie pozostającej w ścisłym i nierozerwalnym związku ze sprawą aktualnie rozpoznawaną (...) uznawane jest za powód do powstania uzasadnionej wątpliwości co do bezstronności sędziego • chociaż pośrednio, sędzia S.S. – obecnie sędzia Sądu Najwyższego, brałby udział w kontroli kasacyjnej orzeczenia wydanego przez siebie w sądzie niższego rzędu, co ze wszech miar nie byłoby pożądane i mogłoby budzić wątpliwości stron postępowania co do bezstronności sędziego.
Skład orzekający
Andrzej Stępka
przewodniczący
S.S.
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o wyłączeniu sędziego w sytuacji, gdy sędzia brał udział w wydaniu orzeczenia kasatoryjnego w tej samej sprawie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy kluczowego aspektu wymiaru sprawiedliwości – bezstronności sędziego, co jest zawsze interesujące dla prawników i może być zrozumiałe dla szerszej publiczności.
“Czy sędzia może orzekać w sprawie, w której sam wydał wcześniejsze rozstrzygnięcie?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.