III KK 30/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego, który zmienił wyrok Sądu Rejonowego i uniewinnił oskarżoną. Oskarżyciel posiłkowy zarzucił naruszenie prawa materialnego, w szczególności błędną wykładnię art. 267 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, opierając się na przepisach k.p.k. dotyczących dopuszczalności kasacji, stwierdził, że prawo do jej wniesienia przysługuje stronie, która złożyła wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego. W tej sprawie wniosek o uzasadnienie złożył adwokat P.B. w imieniu D. S., natomiast kasację wniósł radca prawny C. G. w imieniu T. D. Mimo że C. G. posiadał pełnomocnictwo również od D. S., Sąd Najwyższy uznał, że kasacja została wniesiona przez podmiot nieuprawniony, ponieważ nie wynikało to jednoznacznie z treści pisma procesowego. W konsekwencji, kasacja została pozostawiona bez rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaDopuszczalność wniesienia kasacji przez strony postępowania, w szczególności w kontekście składania wniosków o doręczenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym, gdzie kluczowe jest ścisłe przestrzeganie wymogów formalnych dotyczących uprawnionych podmiotów do wniesienia kasacji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego jest dopuszczalna, jeśli wniosek o doręczenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego złożyła inna strona procesowa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest niedopuszczalna z mocy ustawy, jeśli wniosek o doręczenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego złożyła inna strona procesowa niż ta, która wnosi kasację.
Uzasadnienie
Prawo do wniesienia kasacji przysługuje stronie, która złożyła wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego. Złożenie wniosku przez jedną stronę nie otwiera drogi do wniesienia kasacji dla innej strony, nawet jeśli reprezentują wspólny interes procesowy.
Czy wejście na profil X przy użyciu telefonu, na którym był zalogowany inny użytkownik, wypełnia znamię ominięcia szczególnego zabezpieczenia informacji w rozumieniu art. 267 § 1 k.k.?
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął tej kwestii merytorycznie, ponieważ kasacja została pozostawiona bez rozpoznania z przyczyn formalnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie badał meritum zarzutów kasacji dotyczących wykładni art. 267 § 1 k.k., gdyż uznał kasację za niedopuszczalną z powodu braku uprawnienia do jej wniesienia przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. D. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| T. D. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| D. S. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Prokurator Prokuratury Rejonowej w S. | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (20)
Główne
k.p.k. art. 530 § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do pozostawienia kasacji bez rozpoznania w przypadku stwierdzenia jej niedopuszczalności.
k.p.k. art. 531 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do pozostawienia kasacji bez rozpoznania w przypadku stwierdzenia jej niedopuszczalności.
Pomocnicze
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
Definiuje, od jakich orzeczeń przysługuje kasacja (prawomocny wyrok sądu odwoławczego kończący postępowanie).
k.p.k. art. 520 § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa strony uprawnione do wniesienia kasacji.
k.p.k. art. 524 § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa termin do wniesienia kasacji i warunki jego rozpoczęcia (doręczenie z uzasadnieniem).
k.p.k. art. 457 § 2
Kodeks postępowania karnego
Stanowi, że uzasadnienie orzeczenia sądu odwoławczego sporządza się na wniosek strony.
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Stosuje przepisy dotyczące postępowania odwoławczego do postępowania kasacyjnego.
k.k. art. 267 § 1
Kodeks karny
Dotyczy nieuprawnionego uzyskania informacji.
k.k. art. 267 § 3
Kodeks karny
Dotyczy nieuprawnionego ujawnienia uzyskanej informacji.
k.k. art. 267 § 4
Kodeks karny
Dotyczy nieuprawnionego ujawnienia uzyskanej informacji.
k.k. art. 66 § 1
Kodeks karny
Warunkowe umorzenie postępowania.
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym umorzeniu.
k.k. art. 67 § 3
Kodeks karny
Obowiązek zapłaty nawiązki lub zadośćuczynienia przy warunkowym umorzeniu.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody lub zadośćuczynienia.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów procesu.
k.p.k. art. 523 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wniesienia kasacji.
k.p.k. art. 523 § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wniesienia kasacji.
k.p.k. art. 526 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wniesienia kasacji.
k.p.k. art. 537 § 1
Kodeks postępowania karnego
Rozstrzygnięcie o kasacji.
k.p.k. art. 537 § 2
Kodeks postępowania karnego
Rozstrzygnięcie o kasacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego jest niedopuszczalna, ponieważ wniosek o doręczenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego złożyła inna strona procesowa.
Odrzucone argumenty
Argumenty pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego dotyczące naruszenia prawa materialnego (art. 267 § 1 k.k.) i błędnej wykładni tego przepisu.
Godne uwagi sformułowania
kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego jest niedopuszczalna z mocy ustawy i jako wadliwie przyjęta musiała być pozostawiona bez rozpoznania • tylko strona, która złożyła wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego nabywa uprawnienie do złożenia kasacji • nie można uznać, że oskarżyciel posiłkowy T. D. uzyskał w niniejszej sprawie uprawnienie do wniesienia kasacji, tak więc należało pozostawić bez rozpoznania kasację pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, jako wniesioną przez podmiot do tego nieuprawniony
Skład orzekający
Andrzej Stępka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność wniesienia kasacji przez strony postępowania, w szczególności w kontekście składania wniosków o doręczenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym, gdzie kluczowe jest ścisłe przestrzeganie wymogów formalnych dotyczących uprawnionych podmiotów do wniesienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na szczegółowe omówienie wymogów formalnych dopuszczalności kasacji, co jest kluczowe w praktyce.
“Kiedy kasacja jest niedopuszczalna? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe wymogi formalne.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.