III KK 3/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację skazanego w sprawie o oszustwo i oszustwo komputerowe, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego M. W., który został skazany za popełnienie przestępstw z art. 286 § 1 k.k. (oszustwo) i art. 244 k.k. (naruszenie zakazu orzekania). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, w składzie orzekającym sędziowie Dariusz Kala (przewodniczący), Rafał Malarski (sprawozdawca) i Piotr Mirek, rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego M. W. Sprawa dotyczyła przestępstw z art. 286 § 1 k.k. (oszustwo) oraz art. 244 k.k. (naruszenie zakazu orzekania). Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 18 lipca 2017 r., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 6 marca 2017 r. Sąd Najwyższy na rozprawie w dniu 13 marca 2019 r. oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia. Ponadto, zgodnie z rozstrzygnięciem, skazany został obciążony kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw prawnych do jej uwzględnienia. Brak szczegółowego uzasadnienia w postanowieniu o oddaleniu kasacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie_kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 244
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja jako oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Dariusz Kala
przewodniczący
Rafał Malarski
sprawozdawca
Piotr Mirek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie nie zawiera nowej wykładni prawa ani istotnych rozważań prawnych, skupiając się na stwierdzeniu braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych rozważań prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III KK 3/18 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący) SSN Rafał Malarski (sprawozdawca) SSN Piotr Mirek Protokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej w sprawie M. W. skazanego z art. 286 § 1 k.k. i art. 244 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 13 marca 2019 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 18 lipca 2017 r., sygn. akt II Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 6 marca 2017 r., sygn. akt II K […], I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. obciąża skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI