III KK 299/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wstrzymał wykonanie wyroku skazującego T. P. z powodu podejrzenia wydania go przez nieuprawnionego sędziego.
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek obrońcy skazanego T. P., wstrzymał wykonanie wyroku Sądu Rejonowego w Busku Zdroju, utrzymanego w mocy przez Sąd Okręgowy w Kielcach. Powodem wstrzymania była konieczność rozważenia zarzutu rażącego naruszenia przepisów postępowania, a mianowicie wydania wyroku przez osobę nieuprawnioną do orzekania z powodu złożenia oświadczenia o woli dalszego zajmowania stanowiska sędziego po terminie.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego T. P. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Rejonowego w Busku Zdroju z dnia 13 kwietnia 2022 r., sygn. akt II K 480/20, utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 9 lutego 2023 r., sygn. akt IX Ka 1023/22. Obrońca wniósł kasację od wyroku, zarzucając m.in. rażące naruszenie przepisów postępowania stanowiące bezwzględną przyczynę odwoławczą (art. 439 § 1 k.p.k. w zw. z art. 69 § 1b ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych). Zarzut dotyczył wydania wyroku przez Sąd Okręgowy w Kielcach przez osobę nieuprawnioną do orzekania, która złożyła oświadczenie o woli dalszego zajmowania stanowiska sędziego po terminie. Sąd Najwyższy, uznając konieczność rozważenia zaistnienia ewentualnej bezwzględnej przyczyny odwoławczej, postanowił wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wstrzymanie wykonania wyroku jest uzasadnione, gdy zachodzi konieczność rozważenia zaistnienia ewentualnej bezwzględnej przyczyny odwoławczej, takiej jak wydanie wyroku przez nieuprawnionego sędziego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wstrzymanie wykonania wyroku jest konieczne, aby móc rozważyć zarzut bezwzględnej przyczyny odwoławczej, wskazanej w art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k., dotyczącej wydania orzeczenia przez osobę nieuprawnioną do orzekania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wstrzymanie wykonania wyroku
Strona wygrywająca
T. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. P. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego | inne | wnioskodawca |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 532 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 178a § 4
Kodeks karny
k.k. art. 180a
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy bezwzględnych przyczyn odwoławczych.
u.p.s.p. art. 69 § 1b
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Dotyczy złożenia oświadczenia o woli dalszego zajmowania stanowiska sędziego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność rozważenia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k. (wydanie wyroku przez nieuprawnionego sędziego).
Godne uwagi sformułowania
konieczność rozważenia zaistnienia ewentualnej bezwzględnej przyczyny odwoławczej wydanie przez Sąd Okręgowy w Kielcach wyroku przez osobę nieuprawioną do orzekania
Skład orzekający
Małgorzata Bednarek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania wyroków, w tym kwestie uprawnień sędziowskich i terminów składania oświadczeń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z uprawnieniami sędziego i terminami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy fundamentalnej kwestii prawidłowości proceduralnej – czy wyrok został wydany przez uprawnionego sędziego, co ma znaczenie dla zaufania do wymiaru sprawiedliwości.
“Czy wyrok był ważny? Sąd Najwyższy bada, czy sędzia miał prawo orzekać.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KK 299/23 POSTANOWIENIE Dnia 10 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie T. P. skazanego z art. 178a § 4 k.k. w zw. z art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 10 sierpnia 2023 r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wobec skazanego wykonania wyroku Sądu Rejonowego w Busku Zdroju z dnia 13 kwietnia 2022 r., sygn. akt II K 480/20 utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 9 lutego 2023 r., sygn. akt IX Ka 1023/22 na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wstrzymać wobec skazanego T. P. wykonanie wyroku Sądu Rejonowego w Busku Zdroju z dnia 13 kwietnia 2022 r., sygn. akt II K 480/20 utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 9 lutego 2023 r., sygn. akt IX Ka 1023/22 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 9 lutego 2023 Sąd Okręgowy w Kielcach., w sprawie o sygn. akt IX Ka 1023/22 nie uwzględnił apelacji obrońcy oskarżonego T. P. i utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Busku Zdroju z dnia 13 kwietnia 2022 r., sygn. akt II K 480/20. Kasację od wyroku wniósł obrońca oskarżonego T. P.- adw. K. S.. Autor kasacji wniósł o wstrzymanie wobec T. P. wykonania zaskarżonego orzeczenia Sądu II instancji, jak też wyrok Sądu Rejonowego w Busku Zdroju z dnia 13 kwietnia 2022 r., sygn. akt II K 480/20. W treści kasacji jej autor zarzucił rozstrzygnięciu sądu odwoławczego m.in. rażące naruszenie przepisów postępowania stanowiące bezwzględną przyczynę odwoławczą tj. art. 439 § 1 k.p.k. w zw. z art. 69 § 1b ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych polegającej na wydaniu przez Sąd Okręgowy w Kielcach wyroku przez osobę nieuprawioną do orzekania, albowiem oświadczenie o woli dalszego zajmowania stanowiska sędziego w Sądzie Okręgowym w Kielcach osoba wydająca zaskarżone orzeczenie złożyła poza terminem przewidzianym w art. 69 § 1b ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych. Sąd Najwyższy zważył co następuje. W przedmiotowej sprawie należało wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Rejonowego w Busku Zdroju z dnia 13 kwietnia 2022 r., sygn. akt II K 480/20 utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Okręgow ego w Kielcach z dnia 9 lutego 2023 r ., o sygn. akt IX Ka 1023/22. W toku postępowania zachodzi bowiem konieczność rozważenia zaistnienia ewentualnej bezwzględnej przyczyny odwoławczej, wymienionej w 439 § 1 pkt 1 k.p.k., co Sąd ustalił na podstawie akt przedmiotowej sprawy, jak i akt o sygn. I NKRS 76/21. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w części dyspozytywnej niniejszego postanowienia. [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI