III KK 297/22
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie o kosztach postępowania kasacyjnego, zasądzając od skazanego na rzecz oskarżycieli posiłkowych zwrot kosztów pomocy prawnej.
Po oddaleniu kasacji i zwolnieniu skazanego od kosztów sądowych, wpłynął wniosek oskarżycieli posiłkowych o zasądzenie od skazanego kosztów zastępstwa adwokackiego. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny, stwierdzając, że pierwotne postanowienie nie zawierało rozstrzygnięcia w tym zakresie. W konsekwencji zasądzono od skazanego na rzecz oskarżycieli posiłkowych kwotę po 1200 zł tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej.
Sąd Najwyższy rozpoznawał wniosek pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych o zasądzenie od skazanego kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym. Wcześniej, postanowieniem z dnia 4 stycznia 2023 roku, Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając wydatkami Skarb Państwa, oraz zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata wynagrodzenie za sporządzenie kasacji i obronę skazanego, a także zwrot kosztów dojazdu. W dniu 12 stycznia 2023 roku wpłynął wniosek pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych o uzupełnienie postanowienia w zakresie zasądzenia od skazanego poniesionych wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny, wskazując, że pierwotne postanowienie nie zawierało rozstrzygnięcia o kosztach udziału pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych. Na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. postanowiono uzupełnić postanowienie i zasądzić od skazanego J. G. na rzecz oskarżycieli posiłkowych A. A., S. A. i Z. A. kwotę po 1200 zł tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej przez ustanowionego pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym, zgodnie z § 11 ust. 2 pkt 6 i ust. 7 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek jest zasadny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że pierwotne postanowienie nie zawierało rozstrzygnięcia o kosztach udziału pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych, co uzasadniało jego uzupełnienie na podstawie art. 626 § 2 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uzupełnienie postanowienia i zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
oskarżyciele posiłkowi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. G. | osoba_fizyczna | skazany |
| A. A. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| S. A. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Z. A. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| R. S. | osoba_fizyczna | pełnomocnik (adwokat) |
| K. M. | osoba_fizyczna | adwokat |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 626 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 11 § ust. 2 pkt 6 i ust. 7
Podstawa do ustalenia wysokości opłat za czynności adwokackie w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pierwotne postanowienie nie zawierało rozstrzygnięcia o kosztach zastępstwa procesowego oskarżycieli posiłkowych. Zaistniała konieczność uzupełnienia postanowienia na podstawie art. 626 § 2 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
wniosku pełnomocnika o zasądzenie od skazanego na rzecz oskarżycieli posiłkowych kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym zasądzić od skazanego J. G. na rzecz oskarżycieli posiłkowych A. A., S. A. i Z. A. kwotę po 1200 zł (tysiąc dwieście złotych), tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym udzielonej przez ustanowionego pełnomocnika Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 stycznia 2023 r. nie zawierało rozstrzygnięcia o kosztach udziału w sprawie pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zasądzania kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, w tym możliwość uzupełnienia postanowienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku rozstrzygnięcia o kosztach w pierwotnym postanowieniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące uzupełnienia postanowienia o kosztach, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
zwrot kosztów pomocy prawnej: 1200 PLN
zwrot kosztów pomocy prawnej: 1200 PLN
zwrot kosztów pomocy prawnej: 1200 PLN
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt III KK 297/22 POSTANOWIENIE Dnia 19 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kapiński po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 19 stycznia 2023 r. w sprawie J. G. wniosku pełnomocnika o zasądzenie od skazanego na rzecz oskarżycieli posiłkowych kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. i § 11 ust. 2 pkt 6 i ust. 7 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie, p o s t a n o w i ł zasądzić od skazanego J. G. na rzecz oskarżycieli posiłkowych A. A., S. A. i Z. A. kwotę po 1200 zł (tysiąc dwieście złotych), tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym udzielonej przez ustanowionego pełnomocnika – adwokata R. S. UZASADNIENIE Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 4 stycznia 2023 roku oddalając kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając wydatkami Skarb Państwa oraz zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. M. kwotę 1476 zł za sporządzenie kasacji i obronę skazanego oraz kwotę 647,60 zł tytułem zwrotu kosztów dojazdu na rozprawę kasacyjną. W dniu 12 stycznia 2023 roku wpłynął wniosek pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych o uzupełnienie wydanego postanowienia w zakresie zasądzenia od skazanego poniesionych wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych jako zasadny zasługiwał na uwzględnienie. Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 stycznia 2023 r. nie zawierało rozstrzygnięcia o kosztach udziału w sprawie pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych, a jedynie o wydatkach Skarbu Państwa, od uiszczenia których skazany został zwolniony, tym samym zaistniała konieczność jego uzupełnienia na podstawie art. 626§2 k.p.k. W związku z tym, Sąd Najwyższy, stosownie do złożonego wniosku zasądził od skazanego J. G. na rzecz A. A., S. A. i Z. A. kwotę po 1.200 zł tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem przez oskarżycieli posiłkowych pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym. Powyższa kwota wynika z treści § 11 ust. 2 pkt 6 i ust. 7 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę