III KK 296/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego D. K. od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący D. K. m.in. za przestępstwo z art. 280 § 1 kk na karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Obrońca zarzucił rażące naruszenie przepisów kpk dotyczących gromadzenia danych osobowych (art. 213-215 kpk) i wniósł o uchylenie wyroku w części dotyczącej kary. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Podkreślono, że zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania nie były podnoszone w apelacji, a w kasacji formułowano w istocie zarzut niewspółmierności kary, co jest niedopuszczalne. Sąd Najwyższy stwierdził, że mimo pewnych braków w dokumentacji (np. brak wywiadu środowiskowego), sądy dysponowały wystarczającymi informacjami do orzeczenia o karze, a ewentualne braki nie miały wpływu na rozstrzygnięcie. Sąd Najwyższy oddalił kasację i zwolnił skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie niedopuszczalności zarzutu niewspółmierności kary w kasacji oraz zasad oceny wpływu uchybień proceduralnych na rozstrzygnięcie.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów podniesionych w kasacji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy naruszenie przepisów kpk dotyczących gromadzenia danych osobowych (art. 213-215 kpk) może stanowić podstawę do uchylenia wyroku w części dotyczącej kary?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli braki w dokumentacji nie miały wpływu na rozstrzygnięcie o karze i nie zostały podniesione w zwykłym środku odwoławczym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty naruszenia przepisów kpk nie były zasadne, ponieważ ewentualne braki w dokumentacji nie miały wpływu na rozstrzygnięcie o karze, a skarżący nie podnosił tych zarzutów w apelacji.
Czy zarzut niewspółmierności orzeczonej kary może być skutecznie podniesiony w kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut niewspółmierności kary jest niedopuszczalny w kasacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że formułowanie w kasacji zarzutu niewspółmierności kary jest niedopuszczalne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (10)
Główne
kpk art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej.
kk art. 280 § 1
Kodeks karny
Podstawa skazania za rozbój.
kk art. 158 § 1
Kodeks karny
Podstawa skazania za udział w bójce lub pobiciu.
Pomocnicze
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych.
kpk art. 518
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy stosowania przepisów kpk do postępowania w przedmiocie kasacji.
kpk art. 213
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy danych o osobie.
kpk art. 214
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy wywiadu środowiskowego i dokumentacji dotyczącej uprzednich skazań.
kpk art. 215
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy potrzeby przeprowadzenia badania psychiatrycznego lub psychologicznego.
kpk art. 424
Kodeks postępowania karnego
Wymogi uzasadnienia orzeczenia sądu pierwszej instancji.
kpk art. 457 § 3
Kodeks postępowania karnego
Wymogi uzasadnienia orzeczenia sądu odwoławczego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja obrońcy jest oczywiście bezzasadna. • Zarzuty naruszenia przepisów kpk nie były podnoszone w apelacji. • Zarzut niewspółmierności kary jest niedopuszczalny w kasacji. • Braki w dokumentacji nie miały wpływu na rozstrzygnięcie o karze.
Odrzucone argumenty
Zarzut rażącego naruszenia prawa procesowego (art. 213-215 kpk) przez zgromadzenie jedynie szczątkowych danych osobopoznawczych. • Zarzut niewspółmierności orzeczonej kary.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest oczywiście bezzasadna, w rozumieniu art. 535 § 3 kpk • zarzucając „rażące naruszenie prawa procesowego, mogące mieć wpływ na treść wyroku • w istocie, formułowany jest zarzut niewspółmierności orzeczonej wobec skazanego kary, co w kasacji jest w ogóle niedopuszczalne • braki w tym zakresie nie tylko nie mogły, ale z całą pewnością nie miały wpływu na rozstrzygnięcie w tej sprawie o karze
Skład orzekający
Lech Paprzycki
Prezes SN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie niedopuszczalności zarzutu niewspółmierności kary w kasacji oraz zasad oceny wpływu uchybień proceduralnych na rozstrzygnięcie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów podniesionych w kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma charakter proceduralny i potwierdza utrwalone zasady postępowania kasacyjnego, co jest istotne dla prawników karnistów, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.