III KK 293/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego utrzymujący w mocy wyrok uniewinniający oskarżonych od zarzutu narażenia na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację prokuratora wniesioną na niekorzyść oskarżonych K.G. i A.G., którzy zostali uniewinnieni od zarzutu z art. 160 § 2 kk. Wyrok Sądu Okręgowego w Krośnie, utrzymujący w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Lesku, został uchylony. Sprawa została przekazana Sądowi Okręgowemu w Krośnie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację prokuratora wniesioną na niekorzyść K.G. i A.G., którzy zostali uniewinnieni od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 160 § 2 Kodeksu karnego, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 10 lutego 2025 r. (sygn. akt II Ka 5/25). Wyrok ten utrzymywał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Lesku z dnia 23 października 2024 r. (sygn. akt II K 27/24), który również uniewinnił oskarżonych. Sąd Najwyższy przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Krośnie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, co sugeruje, że doszło do istotnych uchybień proceduralnych lub błędów w wykładni prawa w niższych instancjach.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, doszło do uchybień, które skutkowały uchyleniem wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego, co wskazuje na błędy w ocenie materiału dowodowego lub wykładni prawa przez sąd odwoławczy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A.G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (1)
Główne
kk art. 160 § § 2
Kodeks karny
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący
Waldemar Płóciennik
członek
Eugeniusz Wildowicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja art. 160 § 2 kk i prawidłowość postępowania odwoławczego w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów sądu odwoławczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego przestępstwa narażenia na niebezpieczeństwo, a uchylenie wyroku przez Sąd Najwyższy wskazuje na potencjalne błędy proceduralne lub interpretacyjne, co jest interesujące dla prawników karnistów.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie o narażenie na niebezpieczeństwo – co poszło nie tak?”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN III KK 293/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Waldemar Płóciennik SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) Protokolant Agnieszka Murzynowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego w sprawie K.G. i A.G. uniewinnionych z art. 160 § 2 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 9 grudnia 2025 r., kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 10 lutego 2025 r., sygn. akt II Ka 5/25 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Lesku z dnia 23 października 2024 r., sygn. akt II K 27/24, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Krośnie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. [a.ł] Waldemar Płóciennik Piotr Mirek Eugeniusz Wildowicz
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę