III KK 293/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając kasację prokuratora wniesioną na niekorzyść K.G. i A.G., którzy zostali uniewinnieni od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 160 § 2 Kodeksu karnego, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 10 lutego 2025 r. (sygn. akt II Ka 5/25). Wyrok ten utrzymywał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Lesku z dnia 23 października 2024 r. (sygn. akt II K 27/24), który również uniewinnił oskarżonych. Sąd Najwyższy przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Krośnie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, co sugeruje, że doszło do istotnych uchybień proceduralnych lub błędów w wykładni prawa w niższych instancjach.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretacja art. 160 § 2 kk i prawidłowość postępowania odwoławczego w sprawach karnych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów sądu odwoławczego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd okręgowy prawidłowo utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonych od zarzutu narażenia na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, doszło do uchybień, które skutkowały uchyleniem wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego, co wskazuje na błędy w ocenie materiału dowodowego lub wykładni prawa przez sąd odwoławczy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A.G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (1)
Główne
kk art. 160 § § 2
Kodeks karny
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący
Waldemar Płóciennik
członek
Eugeniusz Wildowicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja art. 160 § 2 kk i prawidłowość postępowania odwoławczego w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów sądu odwoławczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego przestępstwa narażenia na niebezpieczeństwo, a uchylenie wyroku przez Sąd Najwyższy wskazuje na potencjalne błędy proceduralne lub interpretacyjne, co jest interesujące dla prawników karnistów.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie o narażenie na niebezpieczeństwo – co poszło nie tak?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.