III KK 286/26Uchylenie świadczenia na rzecz funduszu pomocy pokrzywdzonym
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego W.P., który został skazany za czyn z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 27 czerwca 2025 r., który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Myśliborzu z dnia 24 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy, działając w składzie SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący), SSN Jacek Błaszczyk i SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca), na posiedzeniu w dniu 5 sierpnia 2026 r., w trybie art. 535 § 5 k.p.k., uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego w części, w której sąd ten uchylił rozstrzygnięcie o orzeczeniu świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej (uchylenie pkt VIII wyroku Sądu I instancji). W tym zakresie sprawa została przekazana Sądowi Okręgowemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących orzekania świadczeń pieniężnych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w sprawach karnych.
Dotyczy konkretnego etapu postępowania i specyfiki orzekania świadczeń na rzecz funduszu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd okręgowy prawidłowo uchylił rozstrzygnięcie o orzeczeniu świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd okręgowy nieprawidłowo uchylił to rozstrzygnięcie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że uchylenie przez sąd okręgowy rozstrzygnięcia o świadczeniu pieniężnym na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym było błędne, co skutkowało koniecznością przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W.P. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 5
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprawidłowe uchylenie przez sąd okręgowy rozstrzygnięcia o świadczeniu pieniężnym na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w części zmieniającej wyrok Sądu Rejonowego poprzez uchylenie rozstrzygnięcia o orzeczeniu świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
przewodniczący
Jacek Błaszczyk
członek
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących orzekania świadczeń pieniężnych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i specyfiki orzekania świadczeń na rzecz funduszu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa karnego wykonawczego, jakim jest przeznaczenie środków finansowych na pomoc pokrzywdzonym i postpenitencjarną, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.
“Sąd Najwyższy koryguje orzeczenie dotyczące Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.