III KK 286/26Uchylenie świadczenia na rzecz funduszu pomocy pokrzywdzonym
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego W.P., uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 27 czerwca 2025 r. (sygn. IV Ka 658/25) w części, w której ten sąd zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Myśliborzu z dnia 24 lutego 2025 r. (sygn. II K 84/24). Zmiana dotyczyła uchylenia rozstrzygnięcia o orzeczeniu świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej (uchylenie pkt VIII wyroku Sądu I instancji). Sąd Najwyższy w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Orzeczenie zapadło na posiedzeniu w dniu 5 sierpnia 2026 r. w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących świadczeń pieniężnych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym w sprawach karnych.
Dotyczy konkretnego etapu postępowania i rodzaju świadczenia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Sąd Okręgowy prawidłowo uchylił rozstrzygnięcie o orzeczeniu świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy uznał, że uchylenie tego świadczenia przez Sąd Okręgowy było błędne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej uchylenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W.P. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania sprawy przez Sąd Najwyższy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędne uchylenie przez Sąd Okręgowy rozstrzygnięcia o świadczeniu pieniężnym na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w części zmieniającej wyrok Sądu Rejonowego poprzez uchylenie rozstrzygnięcia o orzeczeniu świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
przewodniczący
Jacek Błaszczyk
członek
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących świadczeń pieniężnych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i rodzaju świadczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania karnego, jakim jest świadczenie na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Najwyższy przywraca świadczenie na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym: co to oznacza dla skazanych?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.