III KK 286/23

Wniosek obrońcy skazanego A. K. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Ryszarda Witkowskiego od udziału w sprawie kasacyjnej został uwzględniony. Podstawą wniosku było twierdzenie, że sędzia Ryszard Witkowski uzyskał nominację w wyniku rekomendacji Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej na mocy ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r., co zdaniem obrońcy stanowi wadliwy tryb powołania, analogiczny do tego, który dotyczył sędziego orzekającego w sądzie odwoławczym. Obrońca powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego i trybunałów międzynarodowych, wskazując na bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Sąd Najwyższy, opierając się na uchwałach połączonych Izb Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r. (BSA I-4110-1/20) oraz uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 2 czerwca 2022 r. (I KZP 2/22), stwierdził, że sędzia Ryszard Witkowski objął urząd w wyniku rekomendacji organu, który nie stanowi Krajowej Rady Sądownictwa w rozumieniu Konstytucji RP. W konsekwencji, sąd z udziałem tego sędziego jest nienależycie obsadzony. Ponadto, udział sędziego Ryszarda Witkowskiego w rozpoznaniu kasacji, która podnosiła zarzuty dotyczące wadliwego postępowania nominacyjnego, równałby się orzekaniu we własnej sprawie, co stanowiłoby naruszenie zasady bezstronności. Sąd Najwyższy, powołując się na analogiczne rozważania zawarte w postanowieniu z dnia 23 października 2025 r. (IV KK 479/24), uznał wyłączenie sędziego za konieczne dla zapewnienia stronom bezstronnego i niezawisłego sądu.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający