III KK 284/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej kary za niealimentację i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi okręgowemu.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego dotyczącą wyroku w sprawie o niealimentację. Zaskarżono wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach w części dotyczącej kary. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej kary i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi okręgowemu.
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego W. K., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach w części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcie o karze za czyn z art. 209 § 1a w zw. z art. 209 § 1 k.k. Sprawa została przekazana Sądowi Okręgowemu w Kielcach do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym w tym zakresie. Wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 2 czerwca 2021 r., sygn. akt IX K 324/21, został utrzymany w mocy w pozostałej części.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kara została orzeczona nieprawidłowo.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej kary, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania sądowi okręgowemu, co sugeruje błąd w wymiarze lub sposobie orzeczenia kary.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 209 § 1a
Kodeks karny
k.k. art. 209 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb posiedzenia w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprawidłowość orzeczonej kary za czyn z art. 209 § 1a w zw. z art. 209 § 1 k.k.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcie o karze i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Kielcach do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
przewodniczący-sprawozdawca
Jerzy Grubba
członek
Andrzej Stępka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i wymiar kary za przestępstwo niealimentacji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i orzeczonej kary.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przestępstwa niealimentacji, które jest powszechne, a rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego w kwestii kary może mieć znaczenie praktyczne dla prawników.
“Sąd Najwyższy koryguje karę za niealimentację: co to oznacza dla skazanych?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KK 284/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba SSN Andrzej Stępka Protokolant Katarzyna Gajewska w sprawie W. K. skazanego za czyn z art. 209 § 1a k.k. w zw. z art. 209 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej, w dniu 15 listopada 2022 r., na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., kasacji Prokuratora Generalnego na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 15 listopada 2021 r., sygn. akt IX Ka 1123/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 2 czerwca 2021 r., sygn. akt IX K 324/21, uchyla zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcie o karze i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Kielcach do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI