II KK 498/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wstrzymał wykonanie kary pozbawienia wolności wobec skazanego P.S. i orzekł dozór Policji z zakazem kontaktowania się z pokrzywdzoną.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego P.S. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Rykach. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny ze względu na wysokie prawdopodobieństwo zasadności zarzutów kasacji oraz fakt, że skazany odbył już znaczną część orzeczonej kary. Jednocześnie, ze względu na charakter czynów, orzeczono dozór Policji z zakazem kontaktowania się z pokrzywdzoną.
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek obrońcy skazanego P.S. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 12 maja 2022 r. (sygn. akt XI Ka 326/22), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Rykach z dnia 3 marca 2022 r. (sygn. akt II K 482/21), postanowił wstrzymać wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności. Sąd Najwyższy uzasadnił swoją decyzję wysokim prawdopodobieństwem zasadności niektórych zarzutów podniesionych w kasacji oraz faktem, że skazany odbył już 13 z 19 miesięcy orzeczonej kary. Jednocześnie, ze względu na charakter popełnionych czynów (art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.), Sąd Najwyższy orzekł o poddaniu skazanego dozorowi Policji, nakładając obowiązek zgłaszania się do organu dozorującego raz w tygodniu, zakaz kontaktowania się z pokrzywdzoną S.A. i zbliżania się do niej na odległość mniejszą niż 50 metrów, a także zakaz korzystania z lokalu zajmowanego wspólnie z nią.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wstrzymanie wykonania jest możliwe w wyjątkowych sytuacjach, gdy istnieje wysokie prawdopodobieństwo zasadności zarzutów kasacji, a skazany odbył już znaczną część kary.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wstrzymanie wykonania wyroku jest uzasadnione, gdy istnieją przesłanki wskazujące na możliwość uwzględnienia kasacji, a dalsze odbywanie kary przez skazanego mogłoby być niecelowe lub niesprawiedliwe, zwłaszcza po odbyciu przez niego większości orzeczonej kary.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wstrzymanie wykonania wyroku i orzeczenie dozoru Policji
Strona wygrywająca
skazany P. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| S. A. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 532 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wstrzymania wykonania wyroku w przypadku wniesienia kasacji.
Pomocnicze
k.p.k. art. 532 § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do orzeczenia dozoru Policji po wstrzymaniu wykonania wyroku.
k.p.k. art. 275 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do orzeczenia dozoru Policji.
k.p.k. art. 275 § 2
Kodeks postępowania karnego
Określenie obowiązków poddanego dozorowi.
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący przestępstwa znieważenia.
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
Przepis dotyczący przestępstwa naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia.
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Przepis dotyczący zbiegu przepisów ustawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wysokie prawdopodobieństwo zasadności zarzutów kasacji. Skazany odbył już znaczną część orzeczonej kary pozbawienia wolności.
Godne uwagi sformułowania
Uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku może nastąpić wyjątkowo, w razie zaistnienia wysokiego prawdopodobieństwa zasadności, przynajmniej niektórych z podniesionych w kasacji zarzutów. skazany odbył, do obecnej chwili, już 13 z 19 miesięcy orzeczonej wobec niego łącznej kary pozbawienia wolności.
Skład orzekający
Andrzej Siuchniński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania karnego - możliwości wstrzymania wykonania kary w oczekiwaniu na rozpoznanie kasacji, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Najwyższy wstrzymał karę więzienia. Czy to szansa dla skazanych oczekujących na kasację?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II KK 498/22 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie P. S. skazanego z art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 października 2022 r. zawartego w kasacji wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 12 maja 2022 r., sygn. akt XI Ka 326/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Rykach z dnia 3 marca 2022 r., sygn. akt II K 482/21 na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1/ wstrzymać wykonanie wobec skazanego P. S. wyroku Sądu Rejonowego w Rykach z dnia 3 marca 2022 r., sygn. akt II K 482/21, utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 12 maja 2022 r., sygn. akt XI Ka 326/22, 2/ na podstawie art. 275 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 532 § 2 k.p.k. oddać tego skazanego pod dozór Policji z obowiązkiem zgłaszania się do organu dozorującego raz w tygodniu a nadto z zakazem kontaktowania się z pokrzywdzoną S. A. i zbliżania się do niej na odległość mniejszą niż 50 m oraz z zakazem korzystania z lokalu zajmowanego wspólnie z nią. UZASADNIENIE Wniosek jest zasadny. Uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku może nastąpić wyjątkowo, w razie zaistnienia wysokiego prawdopodobieństwa zasadności, przynajmniej niektórych z podniesionych w kasacji zarzutów. Tak jest w tej sprawie (owo wysokie prawdopodobieństwo odnosi się do zarzutów z pkt. II i III kasacji). Ponadto należy mieć na względzie, że termin rozpoznania kasacji nie jest bliski zaś skazany odbył, do obecnej chwili, już 13 z 19 miesięcy orzeczonej wobec niego łącznej kary pozbawienia wolności. Natomiast, mając na uwadze charakter czynów, za które P. S. został skazany, należało, wstrzymując wykonanie wobec skazanego P. S. wyroku Sądu Rejonowego w Rykach z dnia 3 marca 2022 r., sygn. akt II K 482/21, utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 12 maja 2022 r., sygn. akt XI Ka 326/22, orzec jak w pkt.2 postanowienia. Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. [as]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI