III KK 283/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie trzech sędziów, w tym przewodniczącego Michała Laskowskiego i sprawozdawcy Andrzeja Siuchnińskiego, rozpoznał sprawę o sygnaturze akt III KK 283/19. Postępowanie dotyczyło kasacji wniesionej w sprawie karnej. Na wstępie rozprawy, która rozpoczęła się o godzinie 12:35, Sąd Najwyższy wysłuchał obecnego Prokuratora Prokuratury Krajowej Bożeny Góreckiej. Następnie, na podstawie artykułów 531 § 1 i 3 Kodeksu postępowania karnego, Sąd postanowił pozostawić wniesioną kasację bez rozpoznania. Decyzja ta została podjęta w związku z oświadczeniem strony o cofnięciu kasacji, a także z uwagi na niestwierdzenie przez Sąd przesłanek wskazanych w artykule 439 § 1 Kodeksu postępowania karnego, które mogłyby uzasadniać jej merytoryczne rozpoznanie mimo cofnięcia. W dalszej części postanowienia Sąd Najwyższy orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia kasacji w postępowaniu karnym.
Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia kasacji i braku wystąpienia bezwzględnych przyczyn odwoławczych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy cofnięcie kasacji przez stronę wyklucza jej merytoryczne rozpoznanie przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie kasacji przez stronę, przy braku przesłanek z art. 439 § 1 k.p.k., skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na przepisy k.p.k. dotyczące cofnięcia środka zaskarżenia oraz na brak wystąpienia bezwzględnych przyczyn odwoławczych, co uzasadnia pozostawienie kasacji bez rozpoznania.
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 531 § § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do pozostawienia kasacji bez rozpoznania w przypadku jej cofnięcia.
Pomocnicze
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa bezwzględne przyczyny odwoławcze, których wystąpienie mogłoby uzasadniać merytoryczne rozpoznanie sprawy mimo cofnięcia kasacji.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pozostawić kasację bez rozpoznania, wobec oświadczenia o jej cofnięciu
Skład orzekający
Michał Laskowski
przewodniczący
Przemysław Kalinowski
członek
Andrzej Siuchniński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia kasacji w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia kasacji i braku wystąpienia bezwzględnych przyczyn odwoławczych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące cofnięcia środka zaskarżenia, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KK 283/19 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 1 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Przemysław Kalinowski SSN Andrzej Siuchniński (sprawozdawca) Protokolant Małgorzata Sobieszczańska Przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Bożeny Góreckiej Sprawę wywołano o godzinie 12:35 1) na podstawie art. 531 k.p.k §1 i 3 k.p.k. pozostawić kasację bez rozpoznania, wobec oświadczenia o jej cofnięciu i przy niestwierdzeniu przyczyn wskazanych w treści art. 439 § 1 kpk; 2) kosztami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa