III KK 281/24

Do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy skazanego T. J. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 16 grudnia 2021 r., który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Przemyślu z dnia 2 października 2019 r. Głównym argumentem wniosku było to, że wyrok Sądu Okręgowego został wydany przez sędziego X. Y., powołanego na stanowisko przez Krajową Radę Sądownictwa ukształtowaną przez ustawę z dnia 8 grudnia 2017 r. Obrońca podniósł, że może to stanowić bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., co uzasadnia uchylenie orzeczenia. Sąd Najwyższy, opierając się na swojej utrwalonej linii orzeczniczej, zgodnie z którą wstrzymanie wykonania orzeczenia zaskarżonego kasacją może nastąpić w wyjątkowych sytuacjach, gdy istnieje realna szansa na uwzględnienie kasacji oraz gdy dalsze wykonywanie orzeczenia mogłoby wywołać dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki, uznał, że w niniejszej sprawie zachodzą podstawy do uwzględnienia wniosku. Sąd stwierdził, że aktualna ocena sprawy wskazuje na możliwość uchylenia zaskarżonego wyroku z uwagi na sygnalizowane uchybienie, a jego wykonanie mogłoby spowodować nieodwracalne skutki dla skazanego. W związku z tym Sąd Najwyższy postanowił wstrzymać wykonanie zaskarżonego wyroku.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający