III KK 278/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego L.B.M. od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmienił wyrok Sądu Okręgowego w L. Sąd Apelacyjny uznał skazanego za winnego przestępstwa z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk oraz art. 64 § 1 kk i wymierzył mu karę 6 lat pozbawienia wolności, kwalifikując czyn jako usiłowanie spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Obrońca zarzucił sądowi odwoławczemu rażące naruszenie prawa procesowego, w tym art. 455 kpk i art. 6 kpk, poprzez dokonanie odmiennych ustaleń faktycznych i uniemożliwienie skorzystania z prawa do obrony, a także naruszenie art. 458 kpk i art. 424 kpk przez ogólnikowe uzasadnienie wyroku. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, wskazując, że sąd apelacyjny nie naruszył wskazanych przepisów, a zebrane dowody pozwalały na zmianę wyroku i prawidłowe ustalenie zamiaru sprawcy. Sąd Najwyższy podkreślił, że sąd odwoławczy w sposób przekonujący przedstawił argumentację na rzecz ustalenia zamiaru spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Skazanego zwolniono od kosztów sądowych, a obrońcy zasądzono wynagrodzenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących kasacji, granic kognicji sądu odwoławczego przy zmianie wyroku, wymogów uzasadnienia wyroku oraz kwalifikacji prawnej czynów z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 kk.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki zarzutów kasacyjnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd odwoławczy, dokonując odmiennych ustaleń faktycznych i zmieniając kwalifikację prawną czynu, naruszył prawo procesowe i prawo do obrony skazanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy nie naruszył prawa procesowego ani prawa do obrony, ponieważ zebrane dowody pozwalały na zmianę wyroku i prawidłowe ustalenie zamiaru sprawcy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sąd apelacyjny prawidłowo dokonał ustaleń faktycznych i kwalifikacji prawnej czynu na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego, nie naruszając przy tym przepisów procesowych ani prawa do obrony.
Czy uzasadnienie wyroku sądu odwoławczego było wystarczająco szczegółowe i wyjaśniało podstawę prawną orzeczenia oraz okoliczności wpływające na kwalifikację czynu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, uzasadnienie sądu odwoławczego było wystarczające, analizując istotne okoliczności i dowody, co pozwoliło na ustalenie rzeczywistego zamiaru sprawcy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że sąd apelacyjny przeanalizował istotne okoliczności i dowody, co pozwoliło na ustalenie zamiaru sprawcy i właściwą kwalifikację czynu, a tym samym uzasadnienie było zgodne z wymogami prawa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. B. M. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca L. B. M. | osoba_fizyczna | obrońca |
| Prokurator Prokuratury Apelacyjnej | organ_państwowy | prokurator |
| adw. Z. W. | osoba_fizyczna | pełnomocnik |
Przepisy (16)
Główne
k.k. art. 156 § 1 pkt 2
Kodeks karny
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 14 § 1
Kodeks karny
kpk art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
kpk art. 455
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 6
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 118 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 458
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 424
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 457 § 3
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 518
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd odwoławczy prawidłowo zakwalifikował czyn jako usiłowanie spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu na podstawie zebranych dowodów. • Uzasadnienie wyroku sądu odwoławczego było wystarczające i zgodne z wymogami prawa.
Odrzucone argumenty
Naruszenie prawa procesowego (art. 455 kpk, art. 6 kpk) przez dokonanie odmiennych ustaleń faktycznych i uniemożliwienie skorzystania z prawa do obrony. • Naruszenie prawa procesowego (art. 458 kpk, art. 424 kpk) przez ogólnikowe uzasadnienie wyroku.
Godne uwagi sformułowania
kasacja obrońcy skazanego L. B. M. jest oczywiście bezzasadna • zebrane w sprawie dowody, co zostało przekonująco wykazane, pozwalały na zmianę wyroku Sądu pierwszej instancji • pełną i przekonującą argumentację na rzecz ustalenia zamiaru oskarżonego L.B. M. – spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu pokrzywdzonej
Skład orzekający
Lech Paprzycki
Prezes SN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kasacji, granic kognicji sądu odwoławczego przy zmianie wyroku, wymogów uzasadnienia wyroku oraz kwalifikacji prawnej czynów z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 kk."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki zarzutów kasacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii procesowych w postępowaniu karnym, takich jak granice kognicji sądu odwoławczego i wymogi uzasadnienia wyroku, co jest interesujące dla prawników procesualistów.
“Sąd Najwyższy rozstrzyga: czy sąd odwoławczy mógł zmienić kwalifikację prawną czynu i jak głęboko może ingerować w ustalenia faktyczne?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.