III KK 276/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wstrzymał wykonanie zaskarżonego kasacją wyroku skazującego w sprawie przestępstw skarbowych, stosując jednocześnie środki zapobiegawcze w postaci zakazu opuszczania kraju i dozoru Policji.
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku skazującego za przestępstwa skarbowe, postanowił wstrzymać wykonanie zaskarżonego kasacją orzeczenia Sądu Okręgowego w Kielcach. Jednocześnie, jako środki zapobiegawcze, zastosowano wobec skazanej zakaz opuszczania kraju oraz dozór Policji z zobowiązaniem do stawiennictwa raz w tygodniu.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanej H. C. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 13 listopada 2023 r., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim z dnia 30 grudnia 2022 r. Skazana została uznana za winną popełnienia przestępstw skarbowych. Sąd Najwyższy, działając z urzędu, na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego, postanowił wstrzymać wykonanie zaskarżonego wyroku. Ponadto, zastosowano wobec skazanej środki zapobiegawcze w postaci zakazu opuszczania kraju oraz dozoru Policji, zobowiązując ją do regularnego stawiennictwa w jednostce Policji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, należy wstrzymać wykonanie wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k., wstrzymał wykonanie wyroku, co jest standardową procedurą w przypadku rozpoznawania kasacji, gdy zachodzi potrzeba zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania lub gdy inne okoliczności przemawiają za wstrzymaniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wstrzymanie wykonania wyroku i zastosowanie środków zapobiegawczych
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. C. | osoba_fizyczna | skazana |
Przepisy (10)
Główne
k.p.k. art. 532 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 532 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 532 § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 277 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 275 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 275 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k.s. art. 56 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 38 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 76 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 62 § 2
Kodeks karny skarbowy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność wstrzymania wykonania wyroku w związku z rozpoznaniem kasacji.
Godne uwagi sformułowania
działając z urzędu wstrzymać wykonanie zaskarżonego kasacją wyroku tytułem środka zapobiegawczego
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to standardowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące wstrzymania wykonania wyroku w związku z rozpoznaniem kasacji i zastosowania środków zapobiegawczych. Nie zawiera ono przełomowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KK 276/24 POSTANOWIENIE Dnia 25 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie H. C. skazanej za przestępstwa skarbowe z art. 56 § 1 k.k.s. w zw. z art. 38 § 2 k.k.s. w zb. z art. 76 § 1 k.k.s. i art. 62 § 2 k.k.s. i inne, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 lipca 2024 r., działając z urzędu w przedmiocie wniosku obrońcy skazanej o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 13 listopada 2023 r., sygn. IX Ka 1242/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim z dnia 30 grudnia 2022 r., sygn. II K 175/19, postanowił: 1. na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k. wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 13 listopada 2023 r., sygn. IX Ka 1242/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim z dnia 30 grudnia 2022 r., sygn. II K 175/19; 2. na podstawie art. 532 § 2 k.p.k. w zw. z art. 277 § 1 k.p.k. zastosować wobec H. C. tytułem środka zapobiegawczego zakaz opuszczania kraju; 3. na podstawie art. 532 § 2 k.p.k. w zw. z art. 275 § 1 i 2 k.p.k. zastosować wobec H. C. tytułem środka zapobiegawczego dozór Policji oraz zobowiązać skazaną do stawiania się raz w tygodniu we właściwym ze względu na miejsce zamieszkania komisariacie Policji. [J.I.] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI