III KK 274/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego dotyczące zaliczenia okresu tymczasowego aresztowania i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść od postanowienia Sądu Okręgowego w B. dotyczącego zaliczenia okresu tymczasowego aresztowania. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji.
Sprawa dotyczyła zaliczenia okresu tymczasowego aresztowania. Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny złożył kasację na niekorzyść skazanego od postanowienia Sądu Okręgowego w B. z dnia 9 maja 2017 r. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 26 czerwca 2019 r., uznał, że zaskarżone postanowienie jest wadliwe. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił to postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w B., co oznacza konieczność ponownego rozpatrzenia kwestii zaliczenia okresu tymczasowego aresztowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie było wadliwe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone postanowienie sądu okręgowego było obarczone wadą prawną, co skutkowało jego uchyleniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca (kasacja) |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | inna |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego wskazała na wadę prawną zaskarżonego postanowienia.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżone postanowienie i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Jarosław Matras
przewodniczący-sprawozdawca
Małgorzata Gierszon
członek
Przemysław Kalinowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących zaliczania okresu tymczasowego aresztowania oraz procedury kasacyjnej w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wadliwości postanowienia sądu okręgowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa karnego wykonawczego, jakim jest zaliczenie tymczasowego aresztowania, jednak jej rozstrzygnięcie proceduralne (uchylenie i przekazanie) nie wnosi nowych, przełomowych interpretacji.
“Sąd Najwyższy uchyla postanowienie o zaliczeniu aresztu – co to oznacza dla skazanych?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III KK 274/18 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Gierszon SSN Przemysław Kalinowski Protokolant Anna Korzeniecka-Plewka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Barbary Nowińskiej, w sprawie M. M. w przedmiocie zaliczenia okresu tymczasowego aresztowania po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 26 czerwca 2019 r., kasacji, wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego na niekorzyść od postanowienia Sądu Okręgowego w B. z dnia 9 maja 2017 r., sygn. akt III K […] , uchyla zaskarżone postanowienie i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w B.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI