III KK 273/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienia sądów niższych instancji dotyczące zatrzymania i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny wniósł kasację od postanowienia Sądu Okręgowego w O., które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w L. w sprawie oskarżonego D.S.J. o czyn z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, uchylił postanowienia obu instancji i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w L. do dalszego prowadzenia.
Sprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego na niekorzyść oskarżonego D. S. J., oskarżonego z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Kasacja była skierowana przeciwko postanowieniu Sądu Okręgowego w O. z dnia 26 maja 2017 r., które utrzymywało w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w L. z dnia 24 kwietnia 2017 r. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 4 lipca 2019 r., uznał zasadność kasacji. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił postanowienia sądów obu instancji i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w L. do dalszego prowadzenia, co oznacza konieczność ponownego rozpoznania sprawy przez sąd pierwszej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienia sądów obu instancji zostały uchylone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał zasadność kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego, co doprowadziło do uchylenia zaskarżonych postanowień i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowień i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 158 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący
Rafał Malarski
sprawozdawca
Marek Pietruszyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego i ponownego rozpoznania sprawy karnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, brak nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego uchylające zaskarżone orzeczenia i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III KK 273/18 POSTANOWIENIE Dnia 4 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Rafał Malarski (sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński Protokolant Dagmara Szczepańska-Maciejewska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga w sprawie D. S. J. oskarżonego z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 4 lipca 2019 r., kasacji, wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego - na niekorzyść od postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 26 maja 2017 r., sygn. akt VII Kz […] , utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w L. z dnia 24 kwietnia 2017 r., sygn. akt II K […] , uchyla postanowienia Sądów obu instancji i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w L. do dalszego prowadzenia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI