III KK 272/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zasądził wynagrodzenie dla adwokata z urzędu za pomoc prawną udzieloną małoletniej pokrzywdzonej w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek adwokata o zasądzenie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu małoletniej pokrzywdzonej w postępowaniu kasacyjnym. Sprawa dotyczyła oskarżonej P.H., która została uniewinniona od popełnienia zarzucanych jej czynów. Sąd Najwyższy, opierając się na przepisach Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 738 złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał wniosek adwokata M.P., substytuta kuratora małoletniej pokrzywdzonej M.W., o zasądzenie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu. Sprawa wywodziła się z postępowania kasacyjnego, w którym Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 8 listopada 2023 r. oddalił kasację prokuratora wniesioną na niekorzyść oskarżonej P.H., która została uniewinniona od popełnienia czynów z art. 207 § 1a k.k. i art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Wniosek o zasądzenie kosztów dotyczył pomocy prawnej udzielonej małoletniej pokrzywdzonej przez adwokata M.M. z Kancelarii Adwokackiej w N., który był wyznaczony z urzędu jako kurator. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 99³ § 1 i 3 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego oraz § 17 ust. 2 pkt 6 w zw. z § 4 ust. 1 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M.M. kwotę 738 złotych, zawierającą podatek VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Wynagrodzenie kuratora ustanowionego z urzędu dla małoletniego pokrzywdzonego w postępowaniu kasacyjnym ustala się na podstawie przepisów Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odwołał się do art. 99³ § 1 i 3 KRO, który nakazuje stosowanie przepisów właściwych dla danego postępowania, oraz do rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r., wskazując konkretne paragrafy (§ 17 ust. 2 pkt 6 w zw. z § 4 ust. 1 i 3), które determinują wysokość zasądzonego wynagrodzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie wynagrodzenia
Strona wygrywająca
adw. M.M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.H. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| M.W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| adw. M.P. | osoba_fizyczna | pełnomocnik (substytut kuratora) |
| adw. M.M. | osoba_fizyczna | kurator (z urzędu) |
| prokurator | organ_państwowy | strona postępowania kasacyjnego |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | odpowiedzialny za koszty |
Przepisy (4)
Główne
k.r.o. art. 99³ § § 1 i 3
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
O wynagrodzeniu reprezentanta dziecka i zwrocie poniesionych przez niego wydatków orzeka sąd lub organ państwowy, przed którym dziecko jest reprezentowane, stosując przepisy właściwe dla danego postępowania. Do ustalenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków reprezentanta dziecka będącego adwokatem lub radcą prawnym stosuje się odpowiednio przepisy wykonawcze wydane na podstawie art. 29 ust. 2 ustawy - Prawo o adwokaturze lub art. 22³ ust. 2 ustawy o radcach prawnych.
Dz. U. 2019.18 t.j. § § 17 ust. 2 pkt 6 w zw. z § 4 ust. 1 i 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Przepisy te zostały zastosowane do ustalenia wysokości wynagrodzenia adwokata z urzędu.
Pomocnicze
k.p.k. art. 618 § § 1 pkt 11
Kodeks postępowania karnego
Prawo o adwokaturze art. 29 § ust. 2
Ustawa Prawo o adwokaturze
Na podstawie tego przepisu wydano rozporządzenie wykonawcze.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu przez kuratora małoletniej pokrzywdzonej. Zastosowanie przepisów KRO i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości do ustalenia wysokości wynagrodzenia.
Godne uwagi sformułowania
substytuta kurator małoletniej pokrzywdzonej pomoc prawna udzielona małoletniej z urzędu ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Skład orzekający
Paweł Wiliński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wynagrodzenia dla pełnomocników z urzędu w sprawach karnych, w szczególności dla kuratorów małoletnich pokrzywdzonych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania (kasacja) i specyficznej roli (kurator małoletniego pokrzywdzonego).
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami postępowania i wynagrodzeniem pełnomocnika z urzędu, co jest istotne dla prawników, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
wynagrodzenie za pomoc prawną z urzędu: 738 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KK 272/23 POSTANOWIENIE Dnia 24 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie P.H. uniewinnionej od popełnienia czynu z art. 207 § 1a k.k. i art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 24 listopada 2023 r. wniosku adw. M.P. – substytuta kurator małoletniej pokrzywdzonej o zasądzenie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną małoletniej z urzędu na podstawie art. 99 3 § 1 i 3 Kodeksu Rodzinnego i Opiekuńczego w zw. z art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw. z § 17 ust. 2 pkt 6 w zw. z § 4 ust. 1 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. 2019.18 t.j.) p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M.M., z Kancelarii Adwokackiej w N. - wyznaczonej z urzędu kurator małoletniej pokrzywdzonej M.W., kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. UZASADNIENIE Postanowieniem wydanym na rozprawie dnia 8 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora wniesioną na niekorzyść oskarżonej P.H., jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążył Skarb Państwa. We wniosku z dnia 16 listopada 2023 r. (data wpływu) adw. M.P. – jako ustanowiony w sprawie substytut kurator małoletniej pokrzywdzonej M.W. – zwrócił się o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu małoletniej pokrzywdzonej na rzecz kurator adw. M.M. z Kancelarii Adwokackiej z siedzibą w N., według norm przepisanych w związku z koniecznością wzięcia udziału w rozprawie w dniu 8 listopada 2023 r. Zgodnie z aktualnym brzmieniem art. 99 3 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego o wynagrodzeniu reprezentanta dziecka i zwrocie poniesionych przez niego wydatków orzeka sąd lub organ państwowy, przed którym dziecko jest reprezentowane, stosując przepisy właściwe dla danego postępowania. Zgodnie zaś z § 3 tego przepisu do ustalenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków reprezentanta dziecka będącego adwokatem lub radcą prawnym stosuje się odpowiednio przepisy wykonawcze wydane na podstawie art. 29 ust. 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze lub art. 22 3 ust. 2 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych. Wobec tego, mając na uwadze przepisy wykonawcze, do których odsyła art. 29 ust. 2 ustawy o Prawo o adwokaturze, a zatem rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U.2019.18 t.j.), Sąd Najwyższy na podstawie § 17 ust. 2 pkt 6 w zw. z § 4 ust. 1 i 3 tego rozporządzenia zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw. M.M. kwotę 738 zł, w tym 23% VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postaci reprezentowania praw małoletniej pokrzywdzonej na rozprawie przed Sądem Najwyższym. Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji. (kf) (r.g.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI