III KK 270/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego R.K., który został skazany z artykułu 286 § 1 Kodeksu karnego. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 12 grudnia 2024 r., sygn. akt II AKa 196/24, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 28 maja 2024 r., sygn. akt III K 262/23. Po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. W konsekwencji, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M.C. kwotę 2952 zł tytułem kosztów obrony z urzędu za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę skazanego przed Sądem Najwyższym. Skazany został również zwolniony od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, a poniesione w jego toku wydatki obciążają Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oddalania bezzasadnych kasacji w sprawach karnych i rozstrzygania o kosztach obrony z urzędu.
Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wprowadza nowych interpretacji prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby jej uwzględnienie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Paweł Kołodziejski
przewodniczący
Anna Dziergawka
członek
Stanisław Stankiewicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania bezzasadnych kasacji w sprawach karnych i rozstrzygania o kosztach obrony z urzędu."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wprowadza nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.