III KK 270/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie o umorzeniu postępowania karnego i uniewinnił podejrzanego S. D. na podstawie ustawy o amnestii.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Rzecznika Praw Obywatelskich od postanowienia o umorzeniu postępowania karnego wobec S. D. o czyn z art. 36 Dekretu o przestępstwach szczególnie niebezpiecznych. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie, uniewinnił podejrzanego i obciążył Skarb Państwa kosztami procesu.
Sąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu w dniu 22 listopada 2022 r. kasację wniesioną przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść podejrzanego S. D., uchylił zaskarżone postanowienie b. Sądu Powiatowego w Szczecinie z dnia 16 sierpnia 1969 r. Postanowienie to dotyczyło umorzenia postępowania karnego wobec S. D. o czyn z art. 36 Dekretu z dnia 13 czerwca 1946 r. o przestępstwach szczególnie niebezpiecznych w okresie odbudowy Państwa, na podstawie ustawy z dnia 21 lipca 1969 r. o amnestii. Sąd Najwyższy, działając w trybie art. 535 § 5 k.p.k., uniewinnił S. D. i obciążył Skarb Państwa kosztami procesu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy może uchylić zaskarżone postanowienie i uniewinnić podejrzanego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zastosował ustawę o amnestii, która pozwala na umorzenie postępowania lub uniewinnienie, jeśli czyn objęty jest amnestią. W tym przypadku, mimo pierwotnego postanowienia o umorzeniu, Sąd Najwyższy uznał za zasadne uniewinnienie podejrzanego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia i uniewinnienie
Strona wygrywająca
S. D.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. D. | osoba_fizyczna | podejrzany |
Przepisy (3)
Główne
ustawa o amnestii
Ustawa o amnestii
Ustawa z dnia 21 lipca 1969 r. o amnestii pozwala na umorzenie postępowania karnego lub uniewinnienie podejrzanego, jeśli czyn objęty jest jej zakresem.
Dekret art. 36
Dekret o przestępstwach szczególnie niebezpiecznych w okresie odbudowy Państwa
Określa czyn, który był przedmiotem postępowania.
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Reguluje tryb rozpoznawania kasacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie ustawy o amnestii w celu uniewinnienia podejrzanego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżone postanowienie i uniewinnia S. D. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa
Skład orzekający
Andrzej Siuchniński
przewodniczący-sprawozdawca
Rafał Malarski
członek
Eugeniusz Wildowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zastosowanie ustawy o amnestii w sprawach historycznych, możliwość uniewinnienia zamiast umorzenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej ustawy o amnestii i specyficznego czynu z okresu powojennego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak dawne przepisy i akty prawne, takie jak ustawa o amnestii, mogą mieć znaczenie nawet po wielu latach, prowadząc do uniewinnienia.
“Po latach uniewinnienie: Sąd Najwyższy zastosował ustawę o amnestii.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KK 270/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Rafał Malarski SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Katarzyna Gajewska w sprawie S. D. wobec którego na podstawie ustawy z dnia 21 lipca 1969 r. o amnestii umorzono postępowanie karne o czyn z art. 36 Dekretu z dnia 13 czerwca 1946 r. o przestępstwach szczególnie niebezpiecznych w okresie odbudowy Państwa (Dz.U. 1946 nr 30 poz. 192), po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 listopada 2022 r., w trybie art. 535 § 5 k.p.k. kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść podejrzanego od postanowienia b. Sądu Powiatowego w Szczecinie z dnia 16 sierpnia 1969 r., sygn. akt – nie ustalona 1) uchyla zaskarżone postanowienie i uniewinnia S. D.. 2) kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI