III KK 27/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Oświęcimiu uniewinniający oskarżonego od zarzutu oszustwa. Kasacja została uznana za oczywiście bezzasadną i oddalona, a oskarżyciel posiłkowy został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 1 września 2025 r., sygn. akt IV Ka 271/25, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Oświęcimiu z dnia 8 listopada 2024 r., sygn. akt II K 887/23, uniewinniający oskarżonego B. S. od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. i inne, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Nadto, Sąd Najwyższy obciążył oskarżyciela posiłkowego E. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
oskarżony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. S. (S.) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. Sp. z o.o. z siedzibą w W. | spółka | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący oszustwa, od którego oskarżony został uniewinniony.
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb posiedzenia dla rozpoznania kasacji.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumenty podniesione w kasacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego.
Godne uwagi sformułowania
kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Jacek Błaszczyk
sprawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury rozpoznawania kasacji i podstaw do jej oddalenia jako oczywiście bezzasadnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KK 27/26 POSTANOWIENIE Dnia 12 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie B. S. (S.) uniewinnionego z art. 286 § 1 k.k. i inne w dniu 12 lutego 2026 r. po rozpoznaniu, na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 1 września 2025 r., sygn. akt IV Ka 271/25 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Oświęcimiu z dnia 8 listopada 2024 r., sygn. akt II K 887/23, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć oskarżyciela posiłkowego E. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI