III KK 27/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców od wyroku utrzymującego w mocy skazanie za przestępstwo nadużycia zaufania, zasądzając koszty postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje obrońców wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie skazujący J.R., A.P. i G.R. za przestępstwo nadużycia zaufania. Sąd Najwyższy uznał kasacje za oczywiście bezzasadne i oddalił je. Dodatkowo, zasądzono koszty zastępstwa procesowego na rzecz oskarżycielki posiłkowej oraz koszty sądowe postępowania kasacyjnego od skazanych na rzecz Skarbu Państwa.
Sąd Najwyższy, w Izbie Karnej, rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 19 czerwca 2023 r. (sygn. akt II AKa 25/23). Wyrok ten utrzymywał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 13 maja 2022 r. (sygn. akt III K 181/20), którym skazano J. R., A. P. i G. R. za przestępstwo z art. 296 § 3 k.k. w zw. z art. 296 § 2 k.k. i inne. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 3 września 2025 r., Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasacje jako oczywiście bezzasadne. Ponadto, sąd zasądził solidarnie od skazanych na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. P. kwotę 1200 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez pełnomocnika z wyboru. Na koniec, zasądzono od skazanych na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania kasacyjnego w częściach przypadających na każdego ze skazanych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacje są oczywiście bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacjach nie zasługują na uwzględnienie, co skutkuje oddaleniem środka zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
oskarżycielka posiłkowa M. P. (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. R. | osoba_fizyczna | skazany |
| A. P. | osoba_fizyczna | skazany |
| G. R. | osoba_fizyczna | skazany |
| M. P. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 296 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 296 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacje jako oczywiście bezzasadne
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący
Tomasz Artymiuk
członek
Marek Pietruszyński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i zasądzania kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego, nie wprowadza nowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasacje jako oczywiście bezzasadne, bez nowych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
nieopłacona pomoc prawna: 1200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KK 27/24 POSTANOWIENIE Dnia 3 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Dariusza Kuberskiego, w sprawie J. R. , A. P. , G. R. skazanych z art. 296 § 3 k.k. w zw. zart. 296 § 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 3 września 2025 r., kasacji wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 19 czerwca 2023 r., sygn. akt II AKa 25/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 13 maja 2022 r., sygn. akt III K 181/20, 1. oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. zasądza solidarnie od skazanych J. R., A. P. i G. R. na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. P. kwotę 1200 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez ustanowionego pełnomocnika z wyboru; 3. zasądza od skazanych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających. [J.J.] [a.ł] Tomasz Artymiuk Piotr Mirek Marek Pietruszyński
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI