III KK 27/22
Podsumowanie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku skazującego, uznając brak wystarczających podstaw.
Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku skazującego za przestępstwo z art. 197 § 2 k.k. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek na posiedzeniu, postanowił go nie uwzględnić. Uzasadnienie wskazuje, że nie zaistniały szczególne okoliczności, takie jak wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji, które uzasadniałyby wstrzymanie wykonania orzeczenia.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku skazującego za przestępstwo z art. 197 § 2 Kodeksu karnego. Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić tego wniosku. W uzasadnieniu wskazano, że wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku jest środkiem wyjątkowym i może nastąpić jedynie w razie zaistnienia szczególnych okoliczności. Takimi okolicznościami mogą być np. ranga zarzutów podniesionych w kasacji i ich widoczna zasadność, co dawałoby wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że zarzut dotyczący bezwzględnej przyczyny odwoławczej nie jest oczywisty, a podnoszona przez obrońcę kwestia stanu zdrowia skazanego może być rozważona w postępowaniu wykonawczym. Wobec braku przesłanek do wstrzymania wykonania orzeczenia, Sąd Najwyższy oddalił wniosek.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wstrzymanie wykonania jest środkiem wyjątkowym i wymaga zaistnienia szczególnych okoliczności, takich jak wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie są na tyle oczywiste, aby uzasadniać wstrzymanie wykonania wyroku. Kwestia stanu zdrowia skazanego może być rozważona w postępowaniu wykonawczym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględnić wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. O. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 197 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Odrzucone argumenty
stan zdrowia skazanego jako podstawa do wstrzymania wykonania
Godne uwagi sformułowania
uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku może nastąpić wyjątkowo, w razie zaistnienia szczególnych okoliczności do takich okoliczności należy zaliczyć rangę zarzutów podniesionych w kasacji i ich widoczną zasadność, a w związku z tym istnienie już na tym wstępnym etapie wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji
Skład orzekający
Andrzej Siuchniński
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku oczywistości zarzutów kasacyjnych i możliwości rozważenia kwestii stanu zdrowia w postępowaniu wykonawczym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy procedury kasacyjnej i wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku, co jest istotne dla prawników karnistów, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć ani nietypowych faktów.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt III KK 27/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie J. O. skazanego za przestępstwo z art. 197 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 marca 2022 r. zawartego w kasacji wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku UZASADNIENIE Wniosek obrońcy skazanego nie wskazuje ważkich przyczyn, które uzasadniałyby wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w N. z dnia 15 sierpnia 2021 r., sygn. akt II Ka (…). Wypada zaznaczyć, że uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku może nastąpić wyjątkowo, w razie zaistnienia szczególnych okoliczności bowiem kontrola kasacyjna dotyczy prawomocnego wyroku sądu odwoławczego, a więc wyroku objętego domniemaniem trafności zawartych w nim rozstrzygnięć. Do takich okoliczności należy zaliczyć rangę zarzutów podniesionych w kasacji i ich widoczną zasadność, a w związku z tym istnienie już na tym wstępnym etapie wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji (zob. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego: z dnia 7 września 1998 r., II KKN 262/98; z 30 stycznia 2014 r., II KK 356/13). W rozpoznawanej sprawie taka sytuacja nie zachodzi. Stawiany w kasacji zarzut dotyczący zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej nie jest oczywisty w powyższym rozumieniu. Natomiast podnoszona przez obrońcę skazanego okoliczność, dotycząca stanu zdrowia skazanego, może być rozważona w toku postępowania wykonawczego. W tych warunkach Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę