III KK 268/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania i zasądzając wynagrodzenie dla pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego T.K. z art. 177 § 2 k.k. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego, a także zasądzono od niego na rzecz oskarżycieli posiłkowych wynagrodzenie za sporządzenie odpowiedzi na kasację.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Marka Siwka, na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 22 sierpnia 2024 r., rozpoznał sprawę T.K., skazanego z art. 177 § 2 k.k., w związku z kasacją wniesioną przez jego obrońcę. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 24 października 2023 r. (sygn. akt IV Ka 1113/23), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Krowodrzy w Krakowie z dnia 27 kwietnia 2023 r. (sygn. akt II K 66/22/K). Sąd Najwyższy, uznając kasację za oczywiście bezzasadną, postanowił ją oddalić. Nadto, postanowiono obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądzić od niego na rzecz oskarżycieli posiłkowych M.P. i M.P. kwotę po 720 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie przez ich pełnomocnika odpowiedzi na kasację.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co skutkuje jej oddaleniem bez konieczności szczegółowego uzasadniania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
oskarżyciel posiłkowy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| M.P. i M.P. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 177 § § 2
Kodeks karny
Podstawa skazania.
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb posiedzenia dla rozpoznania kasacji.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Marek Siwek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i obciążania kosztami."
Ograniczenia: Orzeczenie o charakterze proceduralnym, nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych zagadnień prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KK 268/24 POSTANOWIENIE Dnia 22 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 22 sierpnia 2024 r., sprawy T. K. skazanego z art. 177 § 2 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie, z dnia 24 października 2023 r., sygn. akt IV Ka 1113/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Krowodrzy w Krakowie z dnia 27 kwietnia 2023 r., sygn. akt II K 66/22/K p o s t a n o w i ł I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego; III. zasądzić od skazanego na rzecz oskarżycieli posiłkowych M.P. i M.P. po 720 (siedemset dwadzieścia) zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie przez ich pełnomocnika odpowiedzi na kasację. WB. [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI