III KK 267/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego W. R. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie skazujący oskarżonego za przestępstwo oszustwa (art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.) na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny. Obrońca zarzucił zaskarżonemu orzeczeniu naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k. poprzez nienależyte rozpoznanie zarzutów apelacji, sporządzenie uzasadnienia na formularzu (naruszenie art. 457 § 3 k.p.k. w zw. z art. 424 k.p.k., art. 6 k.p.k., art. 6 EKPCz, art. 45 Konstytucji RP), nieuwzględnienie wniosku o odroczenie rozprawy (naruszenie art. 6 k.p.k. w zw. z art. 117 § 2 k.p.k. i art. 374 § 1 k.p.k.) oraz nieuwzględnienie z urzędu rażącej niesprawiedliwości wyroku (naruszenie art. 440 k.p.k.). Sąd Najwyższy uznał wszystkie zarzuty za oczywiście bezzasadne. Wskazał, że skarżący nie wykazał, aby uchybienia miały rażący charakter i istotny wpływ na treść wyroku. Odnosząc się do zarzutu nienależytego rozpoznania apelacji, Sąd Najwyższy szczegółowo przeanalizował uzasadnienie sądu odwoławczego, wskazując, że odniósł się on do podniesionych zarzutów. Kwestia sporządzenia uzasadnienia na formularzu została uznana za niekwalifikującą się do uchylenia wyroku. Zarzut dotyczący nieuwzględnienia wniosku o odroczenie rozprawy został oddalony, z uwagi na brak wystarczającego usprawiedliwienia i zawieszenie stosowania art. 117 § 2a k.p.k. w okresie pandemii. Sąd Najwyższy podkreślił, że zarzut rażącej niesprawiedliwości wymaga wykazania oczywistych i bezspornych uchybień, które czynią orzeczenie nie do pogodzenia ze społecznym poczuciem sprawiedliwości, czego skarżący nie udowodnił. W konsekwencji, kasacja została oddalona, a skazany obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja wymogów formalnych kasacji, ocena zarzutów naruszenia prawa procesowego, w tym sposobu sporządzania uzasadnienia i rozpoznawania apelacji, a także kwestie związane z prawem do obrony i odroczeniem rozprawy.
Dotyczy specyficznych zarzutów podniesionych w kasacji; nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Zagadnienia prawne (4)
Czy naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k., poprzez nienależyte rozpoznanie zarzutów apelacji, stanowi podstawę do uwzględnienia kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli skarżący nie wykaże, że uchybienie miało rażący charakter i istotny wpływ na treść wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że samo stwierdzenie naruszenia nie wystarczy; konieczne jest wykazanie rażącego charakteru uchybienia i jego istotnego wpływu na treść wyroku, co w tej sprawie nie zostało udowodnione.
Czy sporządzenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego na urzędowym formularzu stanowi naruszenie prawa procesowego, uzasadniające uwzględnienie kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sam fakt wprowadzenia formularzy uzasadnienia nie może być automatycznie odczytywany jako naruszenie standardu rzetelnego procesu karnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na orzecznictwo wskazujące, że art. 537a k.p.k. wyklucza uchylenie wyroku tylko z powodu niespełnienia wymogów art. 457 § 3 k.p.k., a wprowadzenie formularzy nie narusza standardów rzetelnego procesu.
Czy nieuwzględnienie przez sąd okręgowy wniosku o odroczenie rozprawy z powodu hospitalizacji oskarżonego, przy zawieszeniu stosowania art. 117 § 2a k.p.k., stanowi naruszenie prawa do obrony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli przedstawione okoliczności nie były wystarczające do uwzględnienia wniosku, a prawo do obrony nie zostało naruszone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił wniosek o odroczenie, biorąc pod uwagę brak wystarczającego usprawiedliwienia i całokształt okoliczności. Decyzja ta nie była kwestionowana w apelacji.
Czy sąd odwoławczy, nie uwzględniając z urzędu rażącej niesprawiedliwości wyroku, naruszył art. 440 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli skarżący nie wykazał, że sąd odwoławczy pominął oczywiste i bezsporne uchybienia, które czynią orzeczenie rażąco niesprawiedliwym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że zarzut rażącej niesprawiedliwości wymaga wykazania uchybienia o poważnym ciężarze gatunkowym i jego istotnego wpływu na treść wyroku, a skarżący w istocie kwestionował ustalenia faktyczne, które zostały już skontrolowane w apelacji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. R. | osoba_fizyczna | skazany |
| D. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (22)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 33 § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 6
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 99a § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 117 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 374 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 526 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 453 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 537a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 455a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
u.l.s. art. 2 § ust. 2
Ustawa o lekarzu sądowym
u.w.s.s. art. 91
Ustawa o szczególnych instrumentach wsparcia w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2
Argumenty
Odrzucone argumenty
Nienależyte rozpoznanie zarzutów apelacji przez Sąd Apelacyjny. • Sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego na formularzu. • Nieuwzględnienie przez Sąd Okręgowy wniosku o odroczenie rozprawy. • Nieuwzględnienie przez Sąd Apelacyjny z urzędu rażącej niesprawiedliwości wyroku.
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 21 października 2022 r. sygn. akt II AKa 267/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z 3 czerwca 2022 r. sygn. akt III K 37/14, postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego • Podniesione w kasacji obrońcy skazanego zarzuty okazały się oczywiście bezzasadne • nie każde naruszenie prawa stwierdzone w wyroku sądu odwoławczego kwalifikuje się do uznania go za skuteczną podstawę kasacji. Musi być ono „rażące”, a więc nie tylko, rzucające się w oczy, oczywiste, poważne, ale przy tym także mogące mieć „istotny”, a więc nie jakikolwiek, wpływ na treść zaskarżonego wyroku (art. 523 § 1 k.p.k.) • nie sposób dopatrzyć się w uzasadnieniu sądu odwoławczego nie tylko uchybień, których istnienie podnosi autor kasacji, ale jakichkolwiek uchybień, co wyklucza skuteczność podniesionego w niej w tym przedmiocie zarzutu. • nie każde naruszenie prawa stwierdzone w wyroku sądu odwoławczego kwalifikuje się do uznania go za skuteczną podstawę kasacji. Musi być ono „rażące”, a więc nie tylko, rzucające się w oczy, oczywiste, poważne, ale przy tym także mogące mieć „istotny”, a więc nie jakikolwiek, wpływ na treść zaskarżonego wyroku (art. 523 § 1 k.p.k.).
Skład orzekający
Ryszard Witkowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów formalnych kasacji, ocena zarzutów naruszenia prawa procesowego, w tym sposobu sporządzania uzasadnienia i rozpoznawania apelacji, a także kwestie związane z prawem do obrony i odroczeniem rozprawy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych zarzutów podniesionych w kasacji; nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie omawia kluczowe aspekty formalne postępowania kasacyjnego, w tym wymogi dotyczące zarzutów i uzasadnienia, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Kasacja oddalona: Sąd Najwyższy przypomina o wymogach formalnych i dowodowych w postępowaniu karnym.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.