III KK 266/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skazanego S.B., który został oskarżony o oszustwo hotelowe na kwotę 3296,00 zł, popełnione w warunkach recydywy (art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.). Sąd Rejonowy wymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności i obowiązek naprawienia szkody. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację skazanego, zmienił wyrok jedynie w zakresie podstawy prawnej, eliminując art. 64 § 1 k.k. i art. 57 b k.k., a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację, zarzucając rażące naruszenie prawa procesowego, w tym prawa do obrony (nieustanowienie obrońcy z urzędu, przeprowadzenie rozprawy w formie wideokonferencji) oraz błąd w kwalifikacji prawnej czynu. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w trybie art. 535 § 3 k.p.k., uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Wskazał, że oskarżony sam sporządził apelację, a kwestia ustanowienia obrońcy z urzędu nie miała wpływu na zakres kontroli odwoławczej. Odnosząc się do zarzutu błędu w kwalifikacji prawnej, Sąd Najwyższy stwierdził, że sąd odwoławczy miał prawo oprzeć swoje stanowisko na uchwale Sądu Najwyższego, a brak zarzutu naruszenia prawa materialnego uniemożliwiał dalszą analizę. W konsekwencji kasacja została oddalona, a obrońcy z urzędu zasądzono koszty zastępstwa procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących prawa do obrony w postępowaniu kasacyjnym, w tym kwestii ustanowienia obrońcy z urzędu i udziału w rozprawie zdalnej. Potwierdzenie możliwości opierania się przez sąd odwoławczy na uchwałach Sądu Najwyższego.
Dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i proceduralnych danej sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy naruszono prawo do obrony skazanego poprzez nieustanowienie obrońcy z urzędu w postępowaniu odwoławczym i przeprowadzenie rozprawy w formie wideokonferencji?
Odpowiedź sądu
Nie, nie naruszono prawa do obrony. Oskarżony sam sporządził apelację, a kwestia ustanowienia obrońcy z urzędu nie miała wpływu na zakres kontroli odwoławczej. Udział w rozprawie za pomocą środków komunikacji na odległość nie ograniczał jego praw.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że oskarżony sam skorzystał z prawa do wniesienia apelacji, a późniejsze postępowanie w przedmiocie ustanowienia obrońcy z urzędu nie miało wpływu na zakres kontroli odwoławczej. Rozprawa zdalna nie ograniczyła jego praw, a sąd odwoławczy dokonał wnikliwej kontroli zarzutów apelacji.
Czy sąd odwoławczy dopuścił się rażącego naruszenia prawa procesowego poprzez brak samodzielnego rozważenia poprawnej kwalifikacji prawnej czynu i odwołanie się do uchwały Sądu Najwyższego?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy nie naruszył prawa. Sąd odwoławczy ma prawo oprzeć swoje stanowisko na poglądzie prawnym wyrażonym w uchwale Sądu Najwyższego, a w kasacji nie postawiono zarzutu naruszenia prawa materialnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że sąd odwoławczy prawidłowo oparł się na uchwale Sądu Najwyższego w kwestii kwalifikacji prawnej czynu. Brak zarzutu naruszenia prawa materialnego uniemożliwił dalszą analizę w tym zakresie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. B. | osoba_fizyczna | skazany |
| H. Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
| adw. J. W. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (20)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 57 § b
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 6
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 120 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 451
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 8 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 455
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 374 § § 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 458
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 2 § ust. 1 pkt 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 37a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 34a § § 1 a pkt 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 121 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Odrzucone argumenty
Naruszenie prawa do obrony poprzez nieustanowienie obrońcy z urzędu. • Naruszenie prawa do obrony poprzez przeprowadzenie rozprawy w formie wideokonferencji. • Błędna kwalifikacja prawna czynu.
Godne uwagi sformułowania
kasacja okazała się oczywiście bezzasadna • nie sposób zgodzić się z tym, że procedura, w której sąd pierwszej instancji nie wyznaczył oskarżonemu obrońcy z urzędu naruszyła jego prawo do obrony • sąd odwoławczy ma prawo oprzeć swoje stanowisko na poglądzie prawnym wyrażonym w uchwale Sądu Najwyższego
Skład orzekający
Jarosław Matras
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prawa do obrony w postępowaniu kasacyjnym, w tym kwestii ustanowienia obrońcy z urzędu i udziału w rozprawie zdalnej. Potwierdzenie możliwości opierania się przez sąd odwoławczy na uchwałach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i proceduralnych danej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych w postępowaniu karnym, takich jak prawo do obrony i prawidłowość kwalifikacji prawnej, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Prawo do obrony w kasacji: czy wideokonferencja i brak obrońcy z urzędu to zawsze naruszenie?”
Dane finansowe
WPS: 3296 PLN
naprawienie szkody: 3296 PLN
koszty zastępstwa procesowego (obrońca z urzędu): 885,6 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.