III KK 265/21

Sąd Najwyższy2021-07-28
SNKarneekstradycjaŚrednianajwyższy
kasacjawstrzymanie wykonaniaekstradycjaBiałoruśSąd Najwyższyprawo karnepostępowanie karne

Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie postanowienia o dopuszczalności wydania I. P. do Republiki Białorusi do czasu rozpoznania kasacji.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania postanowienia Sądu Apelacyjnego dotyczącego dopuszczalności wydania I. P. do Republiki Białorusi. Biorąc pod uwagę okoliczności sprawy, konieczność zbadania dopuszczalności kasacji oraz podniesione zarzuty, Sąd Najwyższy postanowił wstrzymać wykonanie zaskarżonego postanowienia w tym zakresie.

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją postanowienia Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 20 stycznia 2021 r. sygn. akt II AKz (...), postanowił wstrzymać wykonanie pkt 1 zaskarżonego postanowienia w zakresie dotyczącym stwierdzenia prawnej dopuszczalności wydania do Republiki Białorusi I. P. Decyzja ta została podjęta na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. Uzasadnienie wskazuje, że wstrzymanie wykonania jest konieczne ze względu na zachodzące w sprawie okoliczności, potrzebę zbadania dopuszczalności rozpoznania kasacji obrońcy (zwłaszcza w kontekście art. 521 § 1 k.p.k.) oraz podniesione w kasacji zarzuty.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, należy wstrzymać wykonanie postanowienia.

Uzasadnienie

Wstrzymanie wykonania jest uzasadnione koniecznością zbadania dopuszczalności rozpoznania kasacji oraz podniesionymi w niej zarzutami, a także ogólnymi okolicznościami sprawy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wstrzymanie wykonania postanowienia

Strona wygrywająca

skazany (I. P.)

Strony

NazwaTypRola
I. P.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (2)

Główne

k.p.k. art. 532 § 1

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.p.k. art. 521 § 1

Kodeks postępowania karnego

w kontekście konieczności zbadania dopuszczalności rozpoznania kasacji

Argumenty

Skuteczne argumenty

Konieczność zbadania dopuszczalności kasacji. Podniesione w kasacji zarzuty. Zachodzące okoliczności sprawy.

Godne uwagi sformułowania

konieczność zbadania dopuszczalności rozpoznania kasacji obrońcy podniesione w kasacji zarzuty

Skład orzekający

Włodzimierz Wróbel

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wstrzymania wykonania postanowienia w sprawach karnych, w szczególności w kontekście ekstradycji i rozpoznawania kasacji."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania (wniosek o wstrzymanie wykonania) i specyfiki sprawy ekstradycyjnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego w postępowaniu karnym, jakim jest wstrzymanie wykonania postanowienia o ekstradycji w związku z kasacją, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.

Sąd Najwyższy wstrzymał ekstradycję do Białorusi. Co to oznacza dla postępowania?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt III KK 265/21
POSTANOWIENIE
Dnia 28 lipca 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Włodzimierz Wróbel
w sprawie
I. P.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 lipca 2021 r.,
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją postanowienia Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 20 stycznia 2021 r. sygn. akt II AKz (...),
p o s t a n o w i ł:
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. wstrzymać wykonanie pkt 1 zaskarżonego postanowienia w zakresie dotyczącym stwierdzenia prawnej dopuszczalności wydania do Republiki Białorusi I. P.;
UZASADNIENIE
Mając na względzie zachodzące w sprawie okoliczności i konieczność zbadania dopuszczalności rozpoznania kasacji obrońcy, zwłaszcza z uwagi na treść art. 521 § 1 k.p.k., a także z uwagi na podniesione w kasacji  zarzuty, należało wstrzymać wykonanie zaskarżonego postanowienia w zakresie dotyczącym stwierdzenia prawnej dopuszczalności wydania do Republiki Białorusi I.P..

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI