III KK 265/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i umorzył postępowanie, uznając niedopuszczalność wydania w przedmiocie kasacji.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez obrońcę oraz Rzecznika Praw Obywatelskich dotyczące postanowienia o zmianie postanowienia o niedopuszczalności wydania. W wyniku analizy, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie, umorzył postępowanie w sprawie, pozostawił kasację obrońcy bez rozpoznania i zwolnił I. P. z kosztów postępowania, obciążając nimi Skarb Państwa.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Włodzimierza Wróbla (przewodniczącego i sprawozdawcy), Piotra Mirkai Andrzeja Siuchnińskiego, rozpoznał na rozprawie w dniu 30 maja 2023 r. kasacje wniesione przez obrońcę oraz przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść I. P. Dotyczyły one postanowienia Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 20 stycznia 2021 r. (sygn. akt II AKz 963/20), które zmieniało postanowienie Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 15 grudnia 2020 r. (sygn. akt IV Kop 186/20) w przedmiocie orzeczenia prawnej niedopuszczalności wydania. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił uchylić zaskarżone postanowienie, umorzyć postępowanie w sprawie, pozostawić kasację obrońcy bez rozpoznania oraz zwolnić I. P. z kosztów postępowania, obciążając nimi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja w tej sprawie jest niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał niedopuszczalność wydania w przedmiocie kasacji, co skutkowało uchyleniem zaskarżonego postanowienia i umorzeniem postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia, umorzenie postępowania, pozostawienie kasacji bez rozpoznania
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. P. | inne | strona postępowania |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
orzeczenie prawnej niedopuszczalności wydania uchyla zaskarżone postanowienie i umarza postępowanie w sprawie pozostawia kasację obrońcy bez rozpoznania zwalnia I. P. z kosztów postępowania w sprawie, obciążając nimi Skarb Państwa
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
przewodniczący-sprawozdawca
Piotr Mirek
członek
Andrzej Siuchniński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty dopuszczalności kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji niedopuszczalności wydania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii dopuszczalności kasacji, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KK 265/21 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Piotr Mirek SSN Andrzej Siuchniński Protokolant (…) w sprawie I. P. w przedmiocie orzeczenia prawnej niedopuszczalności wydania po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 30 maja 2023 r., przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego, kasacji wniesionych przez obrońcę oraz przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 20 stycznia 2021 r., sygn. akt II AKz 963/20, zmieniającego postanowienie Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 15 grudnia 2020 r., sygn. akt IV Kop 186/20, 1. uchyla zaskarżone postanowienie i umarza postępowanie w sprawie; 2. pozostawia kasację obrońcy bez rozpoznania; 3. zwalnia I. P. z kosztów postępowania w sprawie, obciążając nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI