III KK 264/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie sędziego Kazimierza Klugiewicza rozpoznał na posiedzeniu kasację wniesioną przez obrońcę skazanego P.O. od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 11 grudnia 2023 r., sygn. akt IV Ka 1720/23, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Wieliczce z dnia 1 września 2023 r., sygn. akt II K 6/23. Skazany P.O. został uznany za winnego popełnienia przestępstw z art. 197 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. (czyn I), art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. (czyn II) oraz art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. (czyn III). Sąd I instancji wymierzył karę łączną 4 lat pozbawienia wolności, zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej oraz nawiązkę. Apelacje od tego wyroku wnieśli obrońca skazanego (wnosząc o uniewinnienie lub złagodzenie kary) oraz prokurator (wnosząc o zaostrzenie kary). Sąd Okręgowy zmienił wyrok, podwyższając karę za czyn I do 4 lat i 6 miesięcy, kwalifikując czyn II jako wykroczenie z art. 119 § 1 k.w. i wymierzając za nie karę 30 dni aresztu, a karę łączną podwyższając do 5 lat pozbawienia wolności. Obrońca skazanego wniósł kasację, zarzucając rażące naruszenie prawa procesowego, w tym art. 171 § 4 k.p.k., art. 433 § 2 k.p.k. (dotyczące przesłuchania pokrzywdzonej E.M. i braku odniesienia się do zarzutów apelacji), art. 185c § 2 k.p.k. (udział obrońcy w przesłuchaniu), art. 148 § 1 pkt 2 i 4 i § 2 k.p.k. (utrwalenie zeznań) oraz art. 4, 5, 7, 424 § 1 pkt 1 i 433 § 2 k.p.k. (błędy w ustaleniach faktycznych). Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, wskazując, że postępowanie kasacyjne nie jest kontynuacją postępowania przed sądami powszechnymi i nie służy weryfikacji ustaleń faktycznych, a jedynie eliminacji orzeczeń z rażącym naruszeniem prawa. Stwierdził, że sąd odwoławczy odniósł się do wszystkich zarzutów apelacyjnych, a zarzuty kasacji miały charakter polemiczny i nie wykazały wadliwości kontroli instancyjnej. Sąd zasądził koszty zastępstwa procesowego z urzędu i zwolnił skazanego od kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja roli Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym, kryteria dopuszczalności kasacji, ocena zarzutów naruszenia przepisów postępowania dotyczących przesłuchania świadka i ustaleń faktycznych.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów podniesionych w kasacji. Nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd odwoławczy prawidłowo odniósł się do zarzutów apelacji dotyczących naruszenia przepisów postępowania przy przesłuchaniu pokrzywdzonej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy odniósł się do wszystkich zarzutów apelacyjnych, a zarzuty kasacji dotyczące tej kwestii miały charakter polemiczny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że sąd odwoławczy prawidłowo ocenił, iż nie doszło do uchybień wypaczających treść zeznań pokrzywdzonej, a zarzuty dotyczące 'podpowiedzi językowych' były niezasadne w kontekście jej stanu psychicznego. Kwestia udziału obrońcy w przesłuchaniu została uznana za bezprzedmiotową, gdyż skazany nie miał wówczas statusu podejrzanego. Niezgodności protokołu z zeznaniami nie miały wpływu na ocenę dowodów, gdyż nagranie zostało odtworzone na rozprawie.
Czy sąd odwoławczy prawidłowo ocenił zarzuty dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy prawidłowo ocenił zarzuty dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że kwestionowanie stanowiska sądu odwoławczego w kasacji bazuje na prezentacji własnego poglądu obrońcy co do oceny dowodów, co ma charakter polemiczny i nie może prowadzić do wykazania wadliwości kontroli instancyjnej.
Czy kasacja jest dopuszczalnym środkiem do kwestionowania prawidłowości ustaleń faktycznych i kontroli instancyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja nie służy do weryfikacji prawidłowości ustaleń faktycznych, a jedynie do eliminacji orzeczeń z rażącym naruszeniem prawa materialnego lub procesowego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy przypomniał, że kasacja jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, a postępowanie kasacyjne nie stanowi kontynuacji postępowania przed sądami powszechnymi. Sąd Najwyższy nie jest uprawniony do weryfikacji prawidłowości ustaleń faktycznych, a jedynie tego, czy orzeczenie jest obarczone rażącymi naruszeniami prawa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. O. | osoba_fizyczna | skazany |
| E. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| R. T. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz Policji |
| M. P. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz Policji |
| A. F. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz Policji |
| r.pr. A.D. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (30)
Główne
k.k. art. 197 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 31 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 226 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 171 § 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 185c § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 148 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 148 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.w. art. 119 § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 41a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 41a § 4
Kodeks karny
k.k. art. 43 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 523 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624
Kodeks postępowania karnego
Dz.U.2024.763 art. 17 § 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Dz.U.2024.763 art. 4 § 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Dz.U.2024.763 art. 4 § 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna. • Sąd odwoławczy odniósł się do wszystkich zarzutów apelacyjnych. • Zarzuty kasacji miały charakter polemiczny i nie wykazały rażących naruszeń prawa.
Odrzucone argumenty
Zarzuty obrońcy dotyczące naruszenia przepisów postępowania przy przesłuchaniu pokrzywdzonej. • Zarzuty obrońcy dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych.
Godne uwagi sformułowania
kasacja stanowi nadzwyczajny, ściśle sformalizowany środek zaskarżenia a jej rolą jest eliminacja z porządku prawnego orzeczeń zapadłych z rażącym naruszeniem prawa materialnego lub procesowego • Postępowanie przed Sądem Najwyższym nie stanowi kontynuacji postępowania przed sądami powszechnymi i Sąd ten nie jest tzw. sądem trzeciej instancji. • W przypadku zatem kwestionowania jakości kontroli instancyjnej [...] obowiązkiem autora kasacji jest wykazanie uchybień, które dawałyby podstawę do stwierdzenia, że przeprowadzona kontrola odwoławcza była pobieżna lub wręcz iluzoryczna • Nie może natomiast przynieść oczekiwanego rezultatu wywód o charakterze polemicznym, w którym obrońca skazanego nie zgadzając się ze stanowiskiem Sądu, prezentuje własny pogląd np. co do oceny dowodów, ich przeprowadzenia, czy wymowy dla ustalań faktycznych w sprawie.
Skład orzekający
Kazimierz Klugiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja roli Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym, kryteria dopuszczalności kasacji, ocena zarzutów naruszenia przepisów postępowania dotyczących przesłuchania świadka i ustaleń faktycznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów podniesionych w kasacji. Nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie SN dotyczące oddalenia kasacji, które wyjaśnia rolę tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia i kryteria jego stosowania. Jest to istotne dla prawników procesowych, choć samo rozstrzygnięcie nie jest przełomowe.
“Kiedy kasacja jest skazana na porażkę? Sąd Najwyższy wyjaśnia granice nadzwyczajnego środka zaskarżenia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.