II KK 179/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wyłączenie sędziego A.D. i pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego M.M. w sprawie karnej.
Wniosek obrońcy skazanego dotyczył wyłączenia sędziów A.D. i M.M. od udziału w sprawie karnej o sygn. akt II KK 179/25. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu w dniu 23 grudnia 2025 r. Na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego dotyczących wyłączenia sędziego, sąd postanowił nie uwzględnić wniosku w odniesieniu do sędziego A.D. oraz pozostawić bez rozpoznania wniosek dotyczący sędziego M.M.
Sąd Najwyższy, w Izbie Karnej, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 23 grudnia 2025 r. wniosek obrońcy skazanego R.K. o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego A.D. i M.M. od udziału w sprawie o sygn. akt II KK 179/25. Sprawa dotyczyła skazania z art. 183 § 1 k.k. i innych przepisów. Sąd, opierając się na art. 42 § 1 i 4 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. a contrario oraz art. 40 § 1 pkt 1 k.p.k. a contrario, wydał postanowienie. W pierwszej kolejności, sąd postanowił nie uwzględnić wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego A.D. od udziału w sprawie. Następnie, sąd postanowił pozostawić bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego M.M.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie uwzględniono wniosku o wyłączenie sędziego A.D., a wniosek o wyłączenie sędziego M.M. pozostawiono bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zastosował przepisy k.p.k. dotyczące wyłączenia sędziego, uznając brak podstaw do uwzględnienia wniosku w odniesieniu do sędziego A.D. oraz brak możliwości rozpoznania wniosku wobec sędziego M.M.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględniono wniosku o wyłączenie sędziego A.D. i pozostawiono bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego M.M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 42 § 1 i 4
Kodeks postępowania karnego
a contrario
k.p.k. art. 41 § 1
Kodeks postępowania karnego
a contrario
k.p.k. art. 40 § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
a contrario
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie uwzględnić wniosku o wyłączenie sędziego pozostawić bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego
Skład orzekający
Stanisław Stankiewicz
sędzia
A.D.
sędzia
M.M.
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączania sędziów w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i wniosku o wyłączenie sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące wniosku o wyłączenie sędziego, bez głębszych rozważań merytorycznych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KK 179/25 POSTANOWIENIE Dnia 23 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Stankiewicz w sprawie R.K. i in. skazanego z art. 183 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 grudnia 2025 r., wniosku obrońcy skazanego o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego A.D. i M.M. od udziału w sprawie o sygn. akt II KK 179/25, na podstawie art. 42 § 1 i 4 k.p.k. w zw. z art 41 § 1 k.p.k. a contrario oraz art. 40 § 1 pkt 1 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł: I. nie uwzględnić wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego A.D. od udziału w sprawie o sygn. akt II KK 179/25; II. pozostawić bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego M.M. [WB] [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI