V KK 99/19

Sąd Najwyższy2020-02-05
SNKarneprzestępstwa przeciwko obrotowi gospodarczemuNiskanajwyższy
kasacjaSąd Najwyższypranie pieniędzyzorganizowana grupakodeks karnypostanowienie

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego K. M. za przestępstwa z art. 258 § 1 kk, art. 299 § 1, 5 i 6 kk w zw. z art. 12 kk. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy, w składzie orzekającym Waldemar Płóciennik (przewodniczący), Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) i Paweł Wiliński, rozpoznał w dniu 5 lutego 2020 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego K. M. Skazany został uprzednio za przestępstwa z art. 258 § 1 kk (udział w zorganizowanej grupie albo związku mającym na celu przestępstwo) oraz art. 299 § 1, 5 i 6 kk (pranie pieniędzy) w związku z art. 12 kk (ciąg przestępstw). Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 24 lipca 2018 r., sygn. akt II AKa (...), który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 7 sierpnia 2017 r., sygn. akt III K (...). Po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Nadto, na mocy art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k., Sąd Najwyższy obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie kasacji

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w kontekście kosztów)

Strony

NazwaTypRola
K. M.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (7)

Główne

kk art. 258 § 1

Kodeks karny

kk art. 299 § 1

Kodeks karny

kk art. 299 § 5

Kodeks karny

kk art. 299 § 6

Kodeks karny

kk art. 12

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 636 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 634

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Godne uwagi sformułowania

kasacji wniesionej przez obrońcę oczywiście bezzasadną obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego

Skład orzekający

Waldemar Płóciennik

przewodniczący

Małgorzata Gierszon

sprawozdawca

Paweł Wiliński

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego; nie wprowadza nowych interpretacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt V KK 99/19
POSTANOWIENIE
Dnia 5 lutego 2020 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)
‎
SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca)
‎
SSN Paweł Wiliński
Protokolant Anna Kuras
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga,
‎
w sprawie
K. M.
,
‎
skazanego z art. 258 § 1 kk, art. 299 § 1, 5 i 6 kk w zw. z art. 12 kk,
‎
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
‎
w dniu 5 lutego 2020 r.
‎
kasacji wniesionej przez obrońcę
‎
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
‎
z dnia 24 lipca 2018 r., sygn. akt II AKa (..),
‎
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w S.
‎
z dnia 7 sierpnia 2017 r., sygn. akt III K (...),
1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI