III KK 261/26Oddalenie kasacji w sprawie o zniesławienie 4
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej, na posiedzeniu bez udziału stron, rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 28 stycznia 2026 r., sygn. akt IV Ka 2048/25, który z kolei utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Chrzanowie z dnia 25 czerwca 2024 r., sygn. akt II K 897/22. Sprawa pierwotnie dotyczyła oskarżonych M. K. i M. T. o popełnienie czynu z art. 212 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, po analizie zarzutów, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Jednocześnie, zgodnie z przepisami, obciążył S. B. (pełnomocnika oskarżyciela prywatnego) obowiązkiem ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i obciążania kosztami postępowania.
Dotyczy konkretnego przypadku oceny zasadności kasacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za zniesławienie jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniają wymogów ustawowych dla jej uwzględnienia, co czyni ją oczywiście bezzasadną.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. B. | inne | pełnomocnik oskarżyciela prywatnego |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 212 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do rozpoznania sprawy na posiedzeniu bez udziału stron.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasację pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku • utrzymującego w mocy wyrok • oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną • obciążyć S. B. obowiązkiem ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Michał Laskowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i obciążania kosztami postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku oceny zasadności kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.