III KK 260/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu bez udziału stron kasację wniesioną przez obrońcę skazanej M. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 24 listopada 2022 r., sygn. II AKa 22/21, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 26 stycznia 2021 r., sygn. II K 67/20. W sprawie tej skazanej M. S. wymierzono kary pozbawienia wolności, a następnie karę łączną z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. Kasacja obrońcy została pozostawiona bez rozpoznania na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 523 § 2 k.p.k. jako niedopuszczalna z mocy ustawy. Sąd Najwyższy wskazał, że zgodnie z art. 523 § 2 k.p.k., kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania za przestępstwo na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, chyba że dotyczy ona uchybień z art. 439 k.p.k. lub jest wniesiona przez podmioty wskazane w art. 521 k.p.k. Ponieważ kasacja nie nawiązywała do żadnego z uchybień określonych w art. 439 § 1 k.p.k., była niedopuszczalna. Skazana M. S. została obciążona kosztami postępowania kasacyjnego na podstawie art. 637a k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja warunków dopuszczalności kasacji w sprawach karnych, w szczególności dotyczących kar z warunkowym zawieszeniem ich wykonania.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i interpretacji przepisów k.p.k. dotyczących kasacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona na korzyść skazanego, któremu orzeczono karę łączną z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, jest dopuszczalna, jeśli nie zarzuca się uchybień z art. 439 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja taka jest niedopuszczalna z mocy ustawy na podstawie art. 523 § 2 k.p.k.
Uzasadnienie
Przepis art. 523 § 2 k.p.k. ogranicza dopuszczalność kasacji na korzyść do przypadków skazania na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia, chyba że zachodzą przesłanki z art. 439 k.p.k. lub art. 521 k.p.k. W sytuacji, gdy orzeczono karę łączną z warunkowym zawieszeniem jej wykonania i nie podniesiono zarzutów z art. 439 k.p.k., kasacja jest niedopuszczalna.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | skazana |
Przepisy (11)
Główne
k.p.k. art. 531 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pozostawienie kasacji bez rozpoznania z powodu niedopuszczalności.
k.p.k. art. 523 § 2
Kodeks postępowania karnego
Określa warunki dopuszczalności kasacji na korzyść, w tym wymóg skazania na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia.
Pomocnicze
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Wymienia bezwzględne przyczyny odwoławcze, których wystąpienie pozwala na wniesienie kasacji mimo braku spełnienia ogólnych warunków.
k.p.k. art. 521
Kodeks postępowania karnego
Określa podmioty uprawnione do wniesienia kasacji.
k.p.k. art. 530 § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy pozostawienia kasacji bez rozpoznania.
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy pozostawienia środka zaskarżenia bez rozpoznania.
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Przestępstwo oszustwa.
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
Ciężkie oszustwo.
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie kosztami postępowania kasacyjnego.
k.p.k. art. 637 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów postępowania kasacyjnego.
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja obrońcy jest niedopuszczalna z mocy ustawy z uwagi na niespełnienie wymogów formalnych określonych w art. 523 § 2 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
kasację obrońcy skazanej M. S. należało pozostawić bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy • kasacja na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania • nie nawiązano do żadnego z uchybień określonych w treści przepisu art. 439 § 1 k.p.k.
Skład orzekający
Antoni Bojańczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja warunków dopuszczalności kasacji w sprawach karnych, w szczególności dotyczących kar z warunkowym zawieszeniem ich wykonania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i interpretacji przepisów k.p.k. dotyczących kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii formalnych związanych z dopuszczalnością kasacji, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy kasacja w sprawie karnej nie ma szans na rozpoznanie? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe wymogi formalne.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KK 260/24 POSTANOWIENIE Dnia 20 września 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk po rozpoznaniu w dniu 20 września 2024 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron, sprawy M. S. , skazanej z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 24 listopada 2022 r., sygn. II AKa 22/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 26 stycznia 2021 r., sygn. II K 67/20, na podstawie art. 531 § 1 zd. pierwsze k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. pozostawić kasację bez rozpoznania; 2. obciążyć skazaną M. S. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Kasację obrońcy skazanej M. S. adw. T. C. należało pozostawić bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy. Zgodnie z treścią art. 523 § 2 k.p.k. kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Ograniczenie to nie dotyczy wyłącznie kasacji wniesionej przez stronę z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. (art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k.) oraz kasacji wnoszonych przez jeden z podmiotów wymienionych w art. 521 k.p.k. (art. 523 § 4 pkt 2 k.p.k.). W zapadłym w sprawie wyroku sądu a quo (utrzymanym następnie, w tym zakresie, w mocy zaskarżonym obecnie kasacją wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 24 listopada 2022 r., sygn. II AKa 22/21), za przypisane skazanej czyny zakwalifikowane jako przestępstwa wymierzono M. S. kary pozbawienia wolności. Następnie w miejsce kar jednostkowych pozbawienia wolności wymierzono karę łączną. Jednocześnie sąd pierwszej instancji zastosował wobec skazanej dobrodziejstwo warunkowego zawieszenia kary łącznej (por. pkt. I-IV wyroku Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 26 stycznia 2021 r.). W kasacji wniesionej przez obrońcę co jednoznacznie wynika tak z treści zarzutu zawartego w petitum , jak i z jej części motywacyjnej nie nawiązano do żadnego z uchybień określonych w treści przepisu art. 439 § 1 k.p.k. Tak zredagowana kasacja w świetle jednoznacznej treści dyspozycji art. 523 § 2 k.p.k. jest niedopuszczalna, co, w efekcie, musiało skutkować jej pozostawieniem bez rozpoznania w oparciu o przepisy art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 in fine k.p.k. w zw. z art. 523 § 2 k.p.k. Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak w części dyspozytywnej (pkt 1), obciążając jednocześnie na zasadzie art. 637a k.p.k. w zw. art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k. kosztami postępowania kasacyjnego skazaną (pkt 2). [PGW] [ms]