III KK 26/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego R. G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 2 czerwca 2023 r. (sygn. akt II AKa 56/22), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 16 grudnia 2021 r. (sygn. akt III K 60/19). Sprawa dotyczyła skazania za przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 19 czerwca 2024 r., postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. P. kwotę 1476 zł tytułem kosztów obrony skazanego w postępowaniu kasacyjnym oraz kwotę 246 zł tytułem uzasadnionych wydatków. Skazany został zwolniony od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, a poniesione w jego toku wydatki obciążają Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, zasądzanie kosztów obrony z urzędu w sprawach karnych.
Brak merytorycznego rozstrzygnięcia zagadnień prawnych ze względu na oczywistą bezzasadność kasacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za oszustwo jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia. Brak szczegółowego uzasadnienia w postanowieniu o oddaleniu kasacji jest typowy dla przypadków oczywistej bezzasadności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. G. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę • oczywiście bezzasadną • zasądzą od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. P. (...) tytułem kosztów obrony skazanego w postępowaniu kasacyjnym
Skład orzekający
Jerzy Grubba
przewodniczący
Jacek Błaszczyk
członek
Kazimierz Klugiewicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, zasądzanie kosztów obrony z urzędu w sprawach karnych."
Ograniczenia: Brak merytorycznego rozstrzygnięcia zagadnień prawnych ze względu na oczywistą bezzasadność kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie o oddaleniu kasacji z powodów proceduralnych, bez głębszej analizy merytorycznej. Dotyczy głównie kosztów postępowania.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.