III KK 258/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu w dniu 26 czerwca 2026 r. sprawę I.H., który został uniewinniony od zarzutu popełnienia czynu z art. 177 § 1 k.k. Kasację wniósł prokurator od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 26 stycznia 2026 r. (sygn. akt IV Ka 6/25), który z kolei zmienił wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie z dnia 4 grudnia 2024 r. (sygn. akt II K 1089/24/S). Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M.S. kwotę 885,60 zł tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapotwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i zasad obciążania kosztami.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku rażących naruszeń prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja prokuratora od wyroku uniewinniającego od zarzutu z art. 177 § 1 k.k. jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenie nie narusza prawa w sposób wskazany w art. 523 § 1 k.p.k., a podniesione w kasacji zarzuty nie wskazują na rażące naruszenie prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby jej uwzględnienie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I.H. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator | organ_państwowy | wnioskodawca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztowa |
| adw. M.S. | osoba_fizyczna | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 177 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasację jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i zasad obciążania kosztami."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku rażących naruszeń prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Brak w nim elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność lub prawników spoza dziedziny prawa karnego procesowego.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.