III KK 257/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasacje prokuratora i oskarżyciela posiłkowego jako oczywiście bezzasadne, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez prokuratora oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Stalowej Woli. Sprawa dotyczyła oskarżonego J.G. o popełnienie przestępstw z art. 190 § 1 k.k. (groźba karalna) i art. 157 § 1 k.k. (naruszenie czynności narządu ciała). Sąd Najwyższy uznał obie kasacje za oczywiście bezzasadne i je oddalił, obciążając oskarżyciela posiłkowego kosztami postępowania kasacyjnego, a także zasądzając koszty zastępstwa procesowego na rzecz oskarżonego.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, na rozprawie w dniu 13 marca 2024 r., rozpoznał kasacje wniesione przez prokuratora oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego M.M. od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 13 grudnia 2022 r. (sygn. akt II Ka 322/22). Wyrok ten utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Stalowej Woli z dnia 23 czerwca 2022 r. (sygn. akt II K 536/20), który skazał J.G. za popełnienie przestępstw z art. 190 § 1 k.k. (groźba karalna) i art. 157 § 1 k.k. (naruszenie czynności narządu ciała). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił oddalić obie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Jednocześnie, postanowieniem z dnia 13 marca 2024 r., Sąd Najwyższy obciążył oskarżyciela posiłkowego M.M. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego, przy czym wydatkami postępowania kasacyjnego w połowie, a w pozostałym zakresie obciążył Skarb Państwa. Ponadto, zasądzono na rzecz oskarżonego J.G. od Skarbu Państwa oraz od oskarżyciela posiłkowego M.M. po 600 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacje są oczywiście bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenia nie naruszają prawa w sposób rażący ani istotny, a podniesione w kasacjach zarzuty nie wskazują na istnienie przesłanek uzasadniających uwzględnienie środka zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
oskarżony J.G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M.M. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja jako oczywiście bezzasadna wydatkami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa
Skład orzekający
Jarosław Matras
przewodniczący-sprawozdawca
Jacek Błaszczyk
członek
Małgorzata Gierszon
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania kasacji w sprawach karnych, gdy nie zachodzą rażące naruszenia prawa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów podniesionych w kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasacje jako oczywiście bezzasadne, bez wprowadzania nowych interpretacji prawnych czy analizy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KK 257/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jacek Błaszczyk SSN Małgorzata Gierszon Protokolant Jolanta Włostowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej M. Z., w sprawie J. G. oskarżonego z art. 190 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 13 marca 2024 r., kasacji, wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 13 grudnia 2022 r., sygn. akt II Ka 322/22 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Stalowej Woli z dnia 23 czerwca 2022 r., sygn. akt II K 536/20, I. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciąża oskarżyciela posiłkowego M.M. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego, przy czym wydatkami postępowania kasacyjnego w połowie, albowiem w pozostałym zakresie wydatkami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa; II. zasądza na rzecz J.G. od Skarbu Państwa oraz oskarżyciela posiłkowego M.M. po 600 (sześćset) zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE [J.J.] [ał]]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI