III KK 257/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie dotyczący oskarżonej J. K. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Okręgowego w Krakowie wniesioną na niekorzyść oskarżonej J. K. Sprawa dotyczyła zarzutu z art. 207 § 1a k.k. Sąd Najwyższy, uwzględniając kasację, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie w części dotyczącej oskarżonej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Sąd Najwyższy wydał wyrok w sprawie o sygnaturze akt III KK 257/22, rozpoznając kasację Prokuratora Okręgowego w Krakowie wniesioną na niekorzyść oskarżonej J. K. Oskarżona była sądzona z artykułu 207 § 1a Kodeksu karnego. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 8 grudnia 2022 roku, postanowił uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 12 października 2021 roku (sygn. akt IV Ka 1096/21), który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza w Krakowie z dnia 22 lutego 2021 roku (sygn. akt II K 877/19/P). Uchylenie dotyczyło wyłącznie osoby J. K., a sprawa w tym zakresie została przekazana do ponownego rozpoznania przez Sąd Okręgowy w Krakowie w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie w części dotyczącej J. K. jest wadliwy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie w odniesieniu do J. K. z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych, które wymagały ponownego rozpoznania sprawy przez sąd odwoławczy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 207 § § 1a
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty podniesione w kasacji Prokuratora Okręgowego w Krakowie na niekorzyść oskarżonej.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok co do J. K. i w tym zakresie sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Marek Siwek
przewodniczący
Antoni Bojańczyk
sprawozdawca
Ryszard Witkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących postępowania kasacyjnego oraz stosowania art. 207 § 1a k.k."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i faktycznej oskarżonej J. K.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnego etapu postępowania karnego (kasacja) i konkretnego przepisu, ale brak szczegółów uzasadnienia ogranicza jej ogólną atrakcyjność.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN PAGE \* MERGEFORMAT 2 Sygn. akt III KK 257/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek (przewodniczący) SSN Antoni Bojańczyk (sprawozdawca) SSN Ryszard Witkowski Protokolant Katarzyna Wełpa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego w sprawie J. K. oskarżonej z art. 207 § 1a k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 8 grudnia 2022 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Okręgowego w Krakowie na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 12 października 2021 r., sygn. akt IV Ka 1096/21 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza w Krakowie z dnia 22 lutego 2021 r., sygn. akt II K 877/19/P, uchyla zaskarżony wyrok co do J. K. i w tym zakresie sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym Sądowi Okręgowemu w Krakowie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI