III KK 256/26Wstrzymanie wykonania wyroku kasacja zasadnosc
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, zaskarżonego kasacją. Obrońca podniósł zarzuty dotyczące nienależytej obsady składu sądu odwoławczego (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.) oraz obrazy prawa materialnego (art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k.), argumentując, że czyn skazanego powinien być zakwalifikowany jedynie z art. 157 § 1 k.k. z uwagi na eksces drugiego sprawcy. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku, powołując się na utrwalony pogląd, że wstrzymanie wykonania wyroku jest odstępstwem od zasady bezzwłocznej wykonalności i może nastąpić tylko wyjątkowo, gdy trafność zarzutów kasacji jest oczywista. Sąd wskazał, że kwestia nienależytej obsady sądu, w kontekście orzecznictwa dotyczącego nominacji sędziowskich, wymaga pogłębionych rozważań i nie jest oczywista na tym etapie. Podobnie, zarzut obrazy prawa materialnego, choć niepozbawiony racji prima vista, wymaga dalszych analiz. W ocenie Sądu Najwyższego, wniesiona kasacja nie miała waloru "oczywistej zasadności", a ryzyko nieodwracalnych skutków kary w razie jej wykonania nie zachodziło.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy wstrzymania wykonania wyroku w sytuacji, gdy zarzuty kasacyjne nie spełniają kryterium oczywistej zasadności, zwłaszcza w kontekście kwestii proceduralnych (np. nienależyta obsada sądu) i interpretacji prawa materialnego.
Dotyczy specyficznej procedury wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym. Interpretacja dotycząca nienależytej obsady sądu jest zgodna z utrwalonym orzecznictwem SN.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie zasługiwał na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wstrzymanie wykonania wyroku jest instytucją wyjątkową, wymagającą wykazania "oczywistej zasadności" zarzutów kasacyjnych, co nie zostało stwierdzone w niniejszej sprawie. Zarzuty dotyczące nienależytej obsady sądu i obrazy prawa materialnego wymagały pogłębionych rozważań, a nie były oczywiste na etapie postępowania incydentalnego.
Czy zarzut nienależytej obsady składu sądu odwoławczego (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.) uzasadnia wstrzymanie wykonania wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sam fakt podniesienia zarzutu nienależytej obsady sądu, zwłaszcza gdy jego zasadność wymaga pogłębionych analiz dotyczących standardu niezawisłości i bezstronności sędziego, nie jest wystarczający do wstrzymania wykonania wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na orzecznictwo, zgodnie z którym sam fakt nominacji sędziego po zmianach w K.R.S. nie przesądza o nienależytej obsadzie, a ocena ta wymaga badania konkretnych okoliczności sprawy. Ponadto, brak jest wyraźnej podstawy prawnej do badania tej kwestii w postępowaniu incydentalnym opartym o art. 532 k.p.k., a zarzut ten nie mieści się w kategorii okoliczności "jednoznacznych w swej wymowie".
Czy zarzut obrazy prawa materialnego (art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k.) uzasadnia wstrzymanie wykonania wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut ten, choć prima vista niepozbawiony racji, wymaga pogłębionych rozważań prawnych i nie ma waloru "oczywistej zasadności" na etapie wniosku o wstrzymanie wykonania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że ostateczne rozstrzygnięcie co do trafności tego zarzutu będzie wymagało pogłębionych rozważań prawnych w toku rozprawy kasacyjnej. Twierdzenie o możliwości zakwalifikowania czynu jedynie z art. 157 § 1 k.k. nie było jednoznacznie przekonujące i opierało się na ograniczonych podstawach.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. G. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 532 § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna do wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. Sąd może wstrzymać wykonanie orzeczenia, jeżeli wniesienie kasacji wstrzymało jego wykonanie.
Pomocnicze
k.k.w. art. 9 § 2
Kodeks karny wykonawczy
Określa zasadę bezzwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń.
k.p.k. art. 439 § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Określa bezwzględne przyczyny odwoławcze, w tym nienależytą obsadę składu sądu.
k.k. art. 280 § 2
Kodeks karny
Przepis dotyczący rozboju kwalifikowanego.
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący spowodowania średniego lub lekkiego uszczerbku na zdrowiu.
k.p.k. art. 536
Kodeks postępowania karnego
Określa zakres rozpoznania kasacji.
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
Określa bezwzględne przyczyny odwoławcze.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.
Godne uwagi sformułowania
Wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku na podstawie art. 532 § 1 k.p.k., jest odstępstwem od zasady bezzwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń • Zastosowanie wspomnianej instytucji może więc nastąpić tylko wyjątkowo • Okoliczność ta musi być jednak dostrzegalna już „na pierwszy rzut oka” • brak jest podstaw do przyjęcia a priori, że każdy sędzia sądu powszechnego, który uzyskał nominację w następstwie brania udziału w konkursie przed Krajową Radą Sądownictwa po 17 stycznia 2018 r., nie spełnia minimalnego standardu bezstronności • brak jest wyraźnej podstawy prawnej do przeprowadzenia takiego badania w postępowaniu incydentalnym prowadzonym w oparciu o art. 532 k.p.k. • nie mieści się w – wykształconym w orzecznictwie Sądu Najwyższego – kanonie okoliczności „jednoznacznych w swej wymowie” • nie zachodzi ryzyko nieodwracalność skutków kary w razie jej wykonania.
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy wstrzymania wykonania wyroku w sytuacji, gdy zarzuty kasacyjne nie spełniają kryterium oczywistej zasadności, zwłaszcza w kontekście kwestii proceduralnych (np. nienależyta obsada sądu) i interpretacji prawa materialnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym. Interpretacja dotycząca nienależytej obsady sądu jest zgodna z utrwalonym orzecznictwem SN.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne kryteria stosowania instytucji wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym, co jest kluczowe dla praktyki prawniczej. Dotyka również aktualnych kwestii związanych z obsadą sądów.
“Kiedy Sąd Najwyższy wstrzyma wykonanie wyroku? Kluczowe kryteria dla obrońców.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.