III KK 254/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 157 § 1 k.k.
Prokurator wniósł kasację na niekorzyść oskarżonego K.K., który został uniewinniony od czynu z art. 157 § 1 k.k. przez Sąd Okręgowy w Tarnowie, zmieniający wyrok Sądu Rejonowego w Bochni. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie i postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążając jednocześnie Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego K.K., który został uniewinniony od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 157 § 1 Kodeksu karnego. Wyrok uniewinniający został wydany przez Sąd Okręgowy w Tarnowie, który zmienił wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego w Bochni. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 25 marca 2026 r., Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenie nie narusza prawa materialnego ani procesowego w stopniu uzasadniającym uwzględnienie kasacji prokuratora.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
oskarżony K.K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Prokuratury Krajowej Tomasz Szafrański | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji, wniesionej przez prokuratora na niekorzyść oddala kasację jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Stanisław Stankiewicz
przewodniczący
Paweł Kołodziejski
członek
Ryszard Witkowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i kryteriów jej oddalenia jako oczywiście bezzasadnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku podstaw do uwzględnienia kasacji prokuratora.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną, bez wprowadzania nowych interpretacji prawnych.
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN III KK 254/25 POSTANOWIENIE Dnia 2 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Stankiewicz (przewodniczący) SSN Paweł Kołodziejski SSN Ryszard Witkowski (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Gajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Tomasza Szafrańskiego w sprawie K.K. uniewinnionego od czynu z art. 157 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 25 marca 2026 r., kasacji, wniesionej przez prokuratora na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 12 lutego 2025 r., sygn. akt II Ka 435/24 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Bochni z dnia 3 września 2024 r., sygn. akt II K 123/24, I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. Paweł Kołodziejski Stanisław Stankiewicz Ryszard Witkowski [WB] [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę