III KK 252/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia Sądu Rejonowego w Wadowicach z dnia 19 stycznia 2023 r. w przedmiocie orzeczenia o dowodach rzeczowych. Wniosek został złożony przez referenta prawnego działającego z upoważnienia Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w K. w związku z wniesioną kasacją od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie. Sąd Najwyższy stwierdził, że pismo nie może być potraktowane jako wniosek złożony w trybie art. 532 § 1 k.p.k., ponieważ zostało skierowane do Sądu Rejonowego w Wadowicach, a nie bezpośrednio do Sądu Najwyższego. Ponadto, wniosek nie został sporządzony przez podmiot uprawniony do wniesienia kasacji, lecz przez referenta prawnego działającego z upoważnienia, co narusza art. 122 § 1 pkt 1 k.k.s. Z tych powodów Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniosek bez rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty składania wniosków o wstrzymanie wykonania w sprawach karnych skarbowych oraz wymogi formalne dotyczące podmiotów uprawnionych do wnoszenia kasacji.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy karnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia sądu niższej instancji, złożony przez referenta prawnego działającego z upoważnienia organu, może być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, taki wniosek podlega pozostawieniu bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że pismo nie spełnia wymogów formalnych wniosku o wstrzymanie wykonania, nie zostało sporządzone przez podmiot uprawniony do wniesienia kasacji i skierowane było do niewłaściwego sądu pierwszej instancji.
Kto jest uprawniony do wniesienia kasacji w sprawach o przestępstwa skarbowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kasację może wnieść podmiot wskazany w ustawie, np. Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 122 § 1 pkt 1 k.k.s., wskazując, że wniosek o wstrzymanie wykonania musi być sporządzony przez podmiot uprawniony do wniesienia kasacji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | oskarżony (uniewinniony) |
| Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. | organ_państwowy | wnioskodawca (reprezentujący) |
| L. Sp. z o.o. z siedzibą w W. | spółka | właściciel dowodów rzeczowych |
Przepisy (5)
Główne
k.k.s. art. 107 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Dotyczy urządzania i prowadzenia gier hazardowych bez wymaganej koncesji.
Pomocnicze
u.g.h. art. 6 § ust. 1
Ustawa o grach hazardowych
Określa wymóg posiadania koncesji na urządzanie i prowadzenie gier hazardowych.
u.g.h. art. 23a § ust. 1-3
Ustawa o grach hazardowych
Dotyczy wymogu rejestracji automatów do gier.
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Reguluje tryb składania wniosku o wstrzymanie wykonania.
k.p.k. art. 122 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Określa podmioty uprawnione do wniesienia kasacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pismo nie spełnia wymogów formalnych wniosku o wstrzymanie wykonania. • Wniosek nie został sporządzony przez podmiot uprawniony do wniesienia kasacji. • Wniosek został skierowany do niewłaściwego sądu pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
Nie można go więc potraktować jako wniosku złożonego w trybie art. 532 § 1 k.p.k., tym bardziej że zostało przekazane Sądowi Najwyższemu wbrew woli wnioskodawcy. • Ponadto wniosek ten nie został sporządzony przez podmiot uprawniony do wniesienia kasacji - Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K., tylko przez działającego z jego upoważnienia referenta prawnego, co stoi w opozycji do art. 122 § 1 pkt 1 k.k.s.
Skład orzekający
Andrzej Tomczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków o wstrzymanie wykonania w sprawach karnych skarbowych oraz wymogi formalne dotyczące podmiotów uprawnionych do wnoszenia kasacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy karnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wąskiego zakresu prawa karnego skarbowego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.