III KK 251/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego utrzymujący w mocy wyrok sądu rejonowego skazujący R.P. za przywłaszczenie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację prokuratora wniesioną na korzyść skazanego R.P., który został skazany za przywłaszczenie z art. 284 § 2 k.k. Wyrok Sądu Rejonowego w Starachowicach z dnia 13 maja 2024 r. (sygn. akt II K 85/24) został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 27 grudnia 2024 r. (sygn. akt IX Ka 1148/24). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Sprawa dotyczy wyroku Sądu Najwyższego z dnia 13 listopada 2025 r. o sygnaturze akt III KK 251/25. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez prokuratora na korzyść skazanego R.P., który został skazany za przestępstwo przywłaszczenia, określone w art. 284 § 2 Kodeksu karnego. W pierwszej instancji wyrok wydał Sąd Rejonowy w Starachowicach (sygn. akt II K 85/24 z dnia 13 maja 2024 r.). Następnie Sąd Okręgowy w Kielcach wyrokiem z dnia 27 grudnia 2024 r. (sygn. akt IX Ka 1148/24) utrzymał w mocy orzeczenie sądu pierwszej instancji. Po rozpoznaniu kasacji na rozprawie w dniu 13 listopada 2025 r., Sąd Najwyższy w składzie orzekającym (SSN Adam Roch – przewodniczący, SSN Antoni Bojańczyk, SSN Paweł Kołodziejski – sprawozdawca) uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. W postępowaniu brał udział prokurator Prokuratury Krajowej Tomasz Szafrański.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok sądu okręgowego został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje, że w postępowaniu odwoławczym doszło do uchybień lub że sprawa wymaga dalszej analizy prawnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. P. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
Skład orzekający
Adam Roch
przewodniczący
Antoni Bojańczyk
członek
Paweł Kołodziejski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących przywłaszczenia oraz procedury kasacyjnej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może nie mieć bezpośredniego zastosowania w innych sprawach bez uwzględnienia specyfiki.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników karnistów ze względu na procedurę kasacyjną i możliwość analizy błędów proceduralnych lub merytorycznych sądu niższej instancji.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie o przywłaszczenie – co dalej z postępowaniem?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KK 251/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch (przewodniczący) SSN Antoni Bojańczyk SSN Paweł Kołodziejski (sprawozdawca) Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Tomasza Szafrańskiego, w sprawie R. P. skazanego z art. 284 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 13 listopada 2025 r., kasacji, wniesionej przez prokuratora - na korzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 27 grudnia 2024 r., sygn. akt IX Ka 1148/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Starachowicach z dnia 13 maja 2024 r., sygn. akt II K 85/24, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Kielcach do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. [J.J.] [a.ł] Antoni Bojańczyk Adam Roch Paweł Kołodziejski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI