III KK 250/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację w części dotyczącej przestępstwa, a w części dotyczącej wykroczenia pozostawił ją bez rozpoznania jako niedopuszczalną, zasądzając koszty obrony z urzędu.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego J.D. od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego. Kasacja dotyczyła czynu kwalifikowanego z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. oraz czynu z art. 141 k.w., w którym postępowanie zostało umorzone z powodu przedawnienia. Sąd Najwyższy oddalił kasację w zakresie przestępstwa jako oczywiście bezzasadną, a w zakresie wykroczenia pozostawił ją bez rozpoznania, wskazując na niedopuszczalność kasacji w sprawach o wykroczenia oraz brak możliwości jej wniesienia w przypadku braku skazania na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego J.D. od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 4 grudnia 2019 r., sygn. akt VI Ka [...], który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w C. z dnia 5 kwietnia 2019 r., sygn. akt II K [...]. Kasacja dotyczyła czynu kwalifikowanego z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. oraz czynu z art. 141 k.w., w którym postępowanie zostało umorzone przez Sąd Okręgowy z uwagi na przedawnienie karalności. Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną w zakresie czynu kwalifikowanego z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Jednocześnie, w zakresie czynu kwalifikowanego z art. 141 k.w., kasacja została pozostawiona bez rozpoznania jako niedopuszczalna. Uzasadnienie wskazuje, że zgodnie z art. 523 § 2 k.p.k., kasacja na korzyść oskarżonego jest dopuszczalna jedynie w razie skazania za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia. Ponadto, w sprawie o wykroczenie kasacja stronie w ogóle nie przysługuje (art. 110 § 1 k.p.w.). Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu kwotę 442,80 zł za sporządzenie i wniesienie kasacji, a skazanego zwolnił od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja w zakresie wykroczenia jest niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Kasacja na korzyść oskarżonego jest dopuszczalna jedynie w razie skazania za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia. Ponadto, w sprawie o wykroczenie kasacja stronie w ogóle nie przysługuje.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie kasacji w części, pozostawienie bez rozpoznania w części, zasądzenie kosztów obrony z urzędu, zwolnienie skazanego od kosztów sądowych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.D. | osoba_fizyczna | skazany |
| A.M.K. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 523 § 2
Kodeks postępowania karnego
Kasacja na korzyść oskarżonego jest dopuszczalna jedynie w razie skazania go za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania.
k.p.w. art. 110 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
W sprawie o wykroczenie stronie w ogóle kasacja nie przysługuje.
Pomocnicze
k.p.k. art. 531 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 33
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność kasacji w sprawach o wykroczenia. Brak możliwości wniesienia kasacji w sytuacji, gdy nie orzeczono kary pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia. Przedawnienie karalności czynu kwalifikowanego jako wykroczenie.
Godne uwagi sformułowania
kasację na korzyść oskarżonego można wnieść jedynie w razie skazania go za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania w sprawie o wykroczenie stronie w ogóle kasacja nie przysługuje
Skład orzekający
Dariusz Świecki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność kasacji w sprawach karnych i wykroczeniowych, zasady wnoszenia kasacji, przedawnienie karalności wykroczeń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia sprawy o przestępstwo i wykroczenie oraz umorzenia postępowania w sprawie wykroczenia z powodu przedawnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością kasacji, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
“Kiedy kasacja jest niedopuszczalna? Sąd Najwyższy wyjaśnia zasady w sprawach karnych i wykroczeniowych.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KK 250/20 POSTANOWIENIE Dnia 7 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie J.D. skazanego z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. oraz co do którego umorzono postępowanie o czyn z art. 141 k.w. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 531 § 1 k.p.k. oraz art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 7 października 2020 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 4 grudnia 2019 r., sygn. akt VI Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w C. z dnia 5 kwietnia 2019 r., sygn. akt II K […], postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną w zakresie czynu kwalifikowanego z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k; 2. pozostawić kasację bez rozpoznania jako niedopuszczalną w zakresie czynu kwalifikowanego z art. 141 k.w.; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz r.pr. A.M.K. (KA w S.), jako obrońcy skazanego wyznaczonemu z urzędu, kwotę 442,80 zł (słownie czterysta czterdzieści dwa złote, osiemdziesiąt groszy), obejmującą już należny podatek VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji; 4. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego . UZASADNIENIE Uzasadnienie postanowienia w zakresie pozostawienia kasacji bez rozpoznania co do czynu z art. 141 k.w. Stosownie do treści art. 523 § 2 k.p.k., kasację na korzyść oskarżonego można wnieść jedynie w razie skazania go za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Nie było zatem dopuszczalne zaskarżenie przez obrońcę wyroku Sądu odwoławczego w całości, skoro w istocie obejmował on dwie sprawy, dotyczące dwóch odrębnych czynów J.D., połączone tylko w jednym postępowaniu (por. art. 33 k.p.k.), w tym przypisanego mu wykroczenia zakwalifikowanego z art. 141 k.w. Sąd odwoławczy umorzył postępowanie w tej ostatniej sprawie z uwagi na przedawnienie karalności wykroczenia. Zważyć przy tym trzeba, że w sprawie o wykroczenie stronie w ogóle kasacja nie przysługuje (art. 110 § 1 k.p.w.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI