III KK 25/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Igora Zgolińskiego, na posiedzeniu w dniu 29 kwietnia 2026 r., rozpoznał sprawę dotyczącą skazanych z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i innych przepisów. Kasacje wnieśli obrońcy skazanych od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 9 lipca 2025 r. (sygn. akt IV Ka 2132/24), który z kolei zmieniał wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa – Podgórza w Krakowie z dnia 10 października 2024 r. (sygn. akt II K 1393/22/P). Po rozpoznaniu sprawy, Sąd Najwyższy postanowił oddalić wniesione kasacje jako oczywiście bezzasadne. Dodatkowo, postanowiono obciążyć skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapotwierdzenie rutynowego stosowania przepisów k.k. i k.p.k. w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej, brak nowych interpretacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniesione kasacje obrońców skazanych są zasadne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacje są oczywiście bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasacje za oczywiście bezzasadne, co oznacza brak podstaw do ich uwzględnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. S. M. | osoba_fizyczna | skazany |
| S.1. M. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońcy skazanych | inne | obrońca |
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionych przez obrońców skazanych • oczywiście bezzasadne • obciążyć skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Igor Zgoliński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie rutynowego stosowania przepisów k.k. i k.p.k. w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej, brak nowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasacje jako oczywiście bezzasadne, bez nowych zagadnień prawnych czy ciekawych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.