III KK 25/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił rozstrzygnięcie o środku karnym w sprawie o znęcanie i przekazał ją do ponownego rozpoznania sądowi niższej instancji.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego dotyczącą wyroku Sądu Rejonowego w Ł. skazującego A. K. m.in. za znęcanie. Sąd Najwyższy uchylił jedynie rozstrzygnięcie o środku karnym i przekazał sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji, nie rozstrzygając meritum skazania.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. na podstawie kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego, wydał wyrok w sprawie A. K., skazanego między innymi za przestępstwo znęcania (art. 207 § 1 k.k.). Sąd Najwyższy uchylił rozstrzygnięcie o środku karnym zawarte w punkcie II zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 1 lipca 2021 r. (sygn. akt II K [...]). Sprawa w zakresie uchylonego rozstrzygnięcia o środku karnym została przekazana Sądowi Rejonowemu w Ł. do ponownego rozpoznania. Pozostałe części wyroku sądu pierwszej instancji pozostały niezmienione.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, rozstrzygnięcie o środku karnym było wadliwe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił rozstrzygnięcie o środku karnym, uznając je za wadliwe, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi niższej instancji w tym zakresie. Nie podano szczegółowych przyczyn uchylenia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla rozstrzygnięcie o środku karnym przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Andrzej Stępka
przewodniczący
Kazimierz Klugiewicz
członek
Eugeniusz Wildowicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty orzekania o środkach karnych w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie ustanawia nowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych ze środkiem karnym, a nie meritum przestępstwa, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KK 25/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Gajewska na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w sprawie A. K. skazanego z art. 207 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 2 marca 2022 r. kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść od wyroku Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 1 lipca 2021 r., sygn. akt II K […], uchyla rozstrzygnięcie o środku karnym z punktu II zaskarżonego wyroku i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Rejonowemu w Ł. do ponownego rozpoznania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI