III KK 249/23
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasacje prokuratora i oskarżyciela posiłkowego, utrzymując w mocy wyrok uniewinniający oskarżoną od zarzutu z art. 194 k.k.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez prokuratora oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego na niekorzyść oskarżonej K. NX.Y., która została uniewinniona od popełnienia czynu z art. 194 k.k. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 6 grudnia 2022 r., utrzymujący w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Krowodrzy w Krakowie z dnia 4 lutego 2022 r., został zaskarżony. Sąd Najwyższy uznał obie kasacje za oczywiście bezzasadne i oddalił je.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Adama Rocha (przewodniczący), Pawła Kołodziejskiego i Marka Motuka (sprawozdawca), rozpoznał w dniu 11 października 2023 r. kasacje wniesione przez prokuratora oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego. Kasacje te skierowane były przeciwko wyrokowi Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 6 grudnia 2022 r. (sygn. akt IV Ka 971/22), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Krowodrzy w Krakowie z dnia 4 lutego 2022 r. (sygn. akt II K 896/20/K). W obu instancjach uniewinniono oskarżoną K. NX.Y. od popełnienia czynu zarzucanego jej w art. 194 Kodeksu karnego. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał obie wniesione kasacje za oczywiście bezzasadne i na mocy art. 535 § 3 k.p.k. oddalił je. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono oskarżyciela posiłkowego J. K. oraz Skarb Państwa, w częściach przypadających na każdego z nich.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, obie kasacje zostały uznane za oczywiście bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia kasacji, uznając je za oczywiście bezzasadne. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie braku podstaw prawnych i faktycznych do kwestionowania wyroków sądów niższych instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie kasacji
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. NX.Y. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| J. K. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 194
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji, wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego oraz prokuratora - na niekorzyść oddala obie kasacje uznając je za oczywiście bezzasadne
Skład orzekający
Adam Roch
przewodniczący
Paweł Kołodziejski
członek
Marek Motuk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej w zakresie oceny zasadności kasacji w sprawach karnych, gdy brak jest oczywistych podstaw do jej uwzględnienia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego związanego z art. 194 k.k. oraz procedurą kasacyjną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasacje jako oczywiście bezzasadne, bez wprowadzania nowych interpretacji prawnych.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN III KK 249/23 POSTANOWIENIE Dnia 11 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch (przewodniczący) SSN Paweł Kołodziejski SSN Marek Motuk (sprawozdawca) Protokolant Klaudia Binienda przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza, w sprawie K. NX.Y. uniewinnionej od popełnienia czynu z art. 194 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 11 października 2023 r., kasacji, wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego oraz prokuratora - na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 6 grudnia 2022 r., sygn. akt IV Ka 971/22 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Krowodrzy w Krakowie z dnia 4 lutego 2022 r., sygn. akt II K 896/20/K, 1. oddala obie kasacje uznając je za oczywiście bezzasadne. 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela posiłkowego J. K. oraz Skarb Państwa w częściach na nich przypadających. (r.g.)[PŁ] [ał]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę