III KK 247/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił cofniętą kasację Prokuratora Okręgowego bez rozpoznania z powodu braku przesłanek odwoławczych.
Prokurator Okręgowy w B. wniósł kasację w sprawie B. J. Sąd Najwyższy, po analizie, postanowił pozostawić tę kasację bez rozpoznania, stwierdzając brak przesłanek określonych w art. 439 k.p.k. lub 440 k.p.k. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą kasacji wniesionej przez Prokuratora Okręgowego w B. w sprawie B. J. Skład orzekający, w osobach sędziów Sądu Najwyższego Andrzeja Siuchnińskiego (przewodniczącego i sprawozdawcy), Andrzeja Stępki oraz sędziego Sądu Apelacyjnego delegowanego do Sądu Najwyższego Jacka Błaszczyka, po wysłuchaniu prokuratora Prokuratury Krajowej Jacka Radoniewicza, postanowił na podstawie art. 432 k.p.k. pozostawić cofniętą kasację Prokuratora Okręgowego w B. bez rozpoznania. Uzasadnieniem tej decyzji był brak występowania jakichkolwiek przyczyn odwoławczych wymienionych w art. 439 k.p.k. lub 440 k.p.k. Sąd Najwyższy obciążył również koszty postępowania kasacyjnego Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięta kasacja, w której nie zachodzą przesłanki z art. 439 k.p.k. lub 440 k.p.k., powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na art. 432 k.p.k., stwierdził, że cofnięcie kasacji skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania, jeśli nie zachodzą enumeratywnie wymienione w przepisach przesłanki uzasadniające jej merytoryczne rozpoznanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie bez rozpoznania
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. J. | inne | oskarżony |
| Prokurator Okręgowy w B. | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 432
Kodeks postępowania karnego
Cofnięcie kasacji przez stronę powoduje jej pozostawienie bez rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak przesłanek odwoławczych z art. 439 k.p.k. lub 440 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
cofniętą kasację Prokuratora Okręgowego w B. pozostawić bez rozpoznania nie zachodzi żadna z przyczyn odwoławczych wymienionych w art. 439 k.p.k. lub 440 k.p.k.
Skład orzekający
Andrzej Siuchniński
przewodniczący-sprawozdawca
Andrzej Stępka
członek
Jacek Błaszczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia kasacji w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia kasacji i braku przesłanek formalnych do jej rozpoznania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące cofnięcia kasacji z powodu braku podstaw formalnych, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III KK 247/16 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 16 listopada 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka SSA del. do SN Jacek Błaszczyk Protokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jacka Radoniewicza w sprawie B. J. Sąd Najwyższy postanowił: 1. na podstawie art. 432 k.p.k. cofniętą kasację Prokuratora Okręgowego w B. pozostawić bez rozpoznania gdyż nie zachodzi żadna z przyczyn odwoławczych wymienionych w art. 439 k.p.k. lub 440 k.p.k. 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI