III KK 246/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach, który częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach. Skazany M.S. został pierwotnie ukarany za przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. i inne. Po analizie zarzutów kasacyjnych, Sąd Najwyższy stwierdził istnienie podstaw do jej uwzględnienia. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, co oznacza konieczność ponownego rozpatrzenia apelacji od wyroku sądu pierwszej instancji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących postępowania kasacyjnego oraz standardów rozpoznawania spraw przez sądy odwoławcze.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów kasacyjnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy doszło do naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono uchybienia proceduralne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w postępowaniu odwoławczym doszło do naruszeń przepisów postępowania, które mogły mieć wpływ na wynik sprawy, co skutkowało koniecznością uchylenia wyroku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania sprawy na posiedzeniu w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty kasacyjne prokuratora dotyczące naruszenia przepisów postępowania.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Kielcach do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Skład orzekający
Marek Siwek
przewodniczący-sprawozdawca
Igor Zgoliński
członek
Paweł Kołodziejski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących postępowania kasacyjnego oraz standardów rozpoznawania spraw przez sądy odwoławcze."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów kasacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania kasacyjnego, gdzie wyrok został uchylony z powodów proceduralnych. Nie zawiera przełomowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.