III KK 245/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego I. D., który został skazany przez Sąd Rejonowy w Miechowie wyrokiem z dnia 20 marca 2026 r. (sygn. akt II K 202/25) za czyn z art. 137 § 1 Kodeksu karnego. Skład orzekający Sądu Najwyższego, w osobach sędziów Jarosława Matrasa (przewodniczący), Andrzeja Stępki i Małgorzaty Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca), po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w dniu 18 czerwca 2026 r. w trybie art. 535 § 5 Kodeksu postępowania karnego, uznał kasację za zasadną. W rezultacie Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Miechowie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Krakowie, który będzie działał jako sąd pierwszej instancji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i podstawy do uchylenia wyroku sądu niższej instancji.
Brak szczegółowego uzasadnienia ogranicza możliwość wykorzystania jako precedensu merytorycznego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Miechowie jest prawidłowy w świetle przepisów prawa karnego i procesowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok jest wadliwy, co skutkuje jego uchyleniem.
Uzasadnienie
Kasacja Prokuratora Generalnego została uznana za zasadną, co doprowadziło do uchylenia wyroku sądu niższej instancji. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, jednakże sama decyzja o uchyleniu i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania wskazuje na istotne uchybienia proceduralne lub materialnoprawne w zaskarżonym orzeczeniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. D. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 137 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty podniesione w kasacji Prokuratora Generalnego okazały się zasadne.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Krakowie jako sądowi I instancji.
Skład orzekający
Jarosław Matras
przewodniczący
Andrzej Stępka
członek
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i podstawy do uchylenia wyroku sądu niższej instancji."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia ogranicza możliwość wykorzystania jako precedensu merytorycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury kasacyjnej w Sądzie Najwyższym, gdzie wyrok został uchylony z powodu zasadności kasacji Prokuratora Generalnego. Brak szczegółowego uzasadnienia sprawia, że jest ona mało interesująca dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.