III KK 245/26Uchylenie wyroku przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego I. D., który został skazany za popełnienie czynu z art. 137 § 1 Kodeksu karnego. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego po wyroku Sądu Rejonowego w Miechowie z dnia 20 marca 2026 r., sygn. akt II K 202/25. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w dniu 18 czerwca 2026 r., Sąd Najwyższy w składzie Jarosław Matras (przewodniczący), Andrzej Stępka i Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca) orzekł o uchyleniu zaskarżonego wyroku. Jednocześnie sprawę przekazano do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Krakowie, który będzie pełnił rolę sądu pierwszej instancji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych oraz podstawy do uchylenia wyroku sądu niższej instancji.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów kasacyjnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok Sądu Rejonowego w Miechowie jest prawidłowy w świetle przepisów prawa karnego i procedury karnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok jest wadliwy, co skutkuje jego uchyleniem.
Uzasadnienie
Kasacja Prokuratora Generalnego została uwzględniona, co wskazuje na istnienie istotnych wad prawnych lub proceduralnych w zaskarżonym wyroku, które wymagały interwencji Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. D. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.k. art. 137 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty podniesione w kasacji Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Krakowie jako sądowi I instancji.
Skład orzekający
Jarosław Matras
przewodniczący
Andrzej Stępka
członek
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych oraz podstawy do uchylenia wyroku sądu niższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów kasacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury karnej i kasacji, co jest interesujące głównie dla prawników specjalizujących się w prawie karnym. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.