Orzeczenie · 2026-06-15

III KK 240/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-06-15
SNKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiNiskanajwyższy
prawo karnekasacjaSąd Najwyższynietrzeźwośćtransport

Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę sygn. akt III KK 240/26, rozpatrzył kasację wniesioną przez obrońcę skazanego O.G. Skazany został za popełnienie przestępstwa z art. 178a § 4 k.k. w zw. z art. 178a § 1 k.k., czyli prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 22 grudnia 2025 r. (sygn. akt V Ka 435/25), który zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Sławnie z dnia 29 kwietnia 2025 r. (sygn. akt II K 289/24). Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, na mocy art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 535 § 3 k.p.k., obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i obciążania kosztami.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego przypadku, nie wprowadza nowych zasad prawnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy kasacja obrońcy skazanego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości jest zasadna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
O.G.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (4)

Główne

k.k. art. 178a § 4

Kodeks karny

k.k. art. 178a § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 535 § 3

Kodeks postępowania karnego

Tryb rozpoznania sprawy na posiedzeniu.

k.p.k. art. 636 § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do obciążenia kosztami postępowania kasacyjnego.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasacji obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną

Skład orzekający

Jacek Błaszczyk

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i obciążania kosztami."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku, nie wprowadza nowych zasad prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych interpretacji prawnych.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst